Ухвала

від 28.05.2012 по справі 34/181

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.05.2012 № 34/181

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Буравльова С.І.

Рудченка С.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 09.04.2012 року

у справі № 34/181 (суддя - Сташків Р.Б.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра»

на дії Підрозділу примусового виконання рішень

відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у м. Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ш.Р. Інтернешнл»

до Відкритого акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра»

про стягнення 6 754 242, 50 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі № 34/181 (суддя - Сташків Р.Б.) скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду на підставі ст.. 121-2 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржувану ухвалу господарського суду скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, мотивовуючи несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Згідно відмітки інформаційно - статистичного відділу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року проведено автоматичний розподіл справи № 34/181 та передано її на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляк О.І. (доповідач), судді: Кропивна Л.В., Рудченко С.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2012р. у зв'язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці до складу судової колегії для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження замість судді Кропивної Л.В. було внесено суддю Буравльова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Враховуючи положення п. 3 Постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» про те, що скарги, на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що при оскарженні ухвали господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі № 34/181, винесеної за результатами розгляду скарги ПАТ «КБ «Надра» на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, заявником мають дотримані вимоги ст. 94 ГПК України, щодо форми та змісту апеляційної скарги, у тому числі стосовно надсилання її копії іншим учасниками виконавчого провадження.

Разом з тим, доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист від 10.05.2012 р. свідчить про направлення копії апеляційної скарги лише Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, у той час як докази направлення копії останньої стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл», скаржником не надані.

Таким чином, колегія суддів зазначає про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, для повернення апеляційної скарги ПАТ «КБ «Надра».

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі № 34/181 повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» з доданими до неї документами.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» з Державного бюджету України 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №16483/сз від 11.05.2012 року.

3. Матеріали справи № 34/181 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Поляк О.І.

Судді

Буравльов С.І.

Рудченко С.Г.