Ухвала

від 09.07.2012 по справі 34/181

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

09.07.2012 № 34/181

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 6 754 245, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду зі скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року по справі № 34/181 повернуто без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі № 34/181 скасовано.

При виготовлені вищезазначеної постанови по справі № 34/181 судом в резолютивній частині помилково зазначено, що «Матеріали справи № 34/181 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, вивчивши постанову суду від 09.07.2012 року по справі № 34/181, приходить до висновку про внесення виправлення в абзац 3 резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року у справі № 34/181.

Викласти резолютивну частину постанови від 09.07.2012 по справі № 34/181 наступним чином:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі № 34/181 скасувати.

Матеріали справи № 34/181 направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві .»

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді

Алданова С.О.

Калатай Н.Ф.