Ухвала

від 06.06.2012 по справі 20-12/148-9/178

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 червня 2012 року Справа № 20-12/148-9/178

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Янюк О.С.) від 25 травня 2012 року у справі №20-12/148-9/178

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел"

до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі

скарга на дії ДВС

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГРІТ" (вул. Спаська, 70/2,Миколаїв,54001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел" (вул. Брестська, 1,Севастополь,99001)

про стягнення заборгованості в сумі 309043,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25 травня 2012 року у справі №20-12/148-9/178 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі у справі №20-12/148-9/178 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, скаргу на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі задовольнити частково, а саме визнати протиправною бездіяльність служби щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 22 листопада 2007 року господарським судом міста Севастополя у справі №20-12/148-9/178 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГРІТ" 283447,69 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідні ухвали.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" повинно сплатити 536,50 грн.

Втім, товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" взагалі не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 25 травня 2012 року у справі №20-12/148-9/178.

Відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 25 травня 2012 року по справі № 20-12/148-9/178 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрГРІТ" (вул. Спаська, 70/2,Миколаїв,54001)

02. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" (вул. Брестська, 1,Севастополь,99001) ( вул.. Героїв Севастополя, 13, Севастополь, 99001)

3. Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (пл. Ластова, 3, Севастополь, 99001)