Постанова

від 04.07.2012 по справі 20-12/148-9/178

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2012 року Справа № 20-12/148-9/178

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача , не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрГРІТ";

представник відповідача, Буринська Наталя Анатоліївна, довіреність № 02/06-ю від 31.01.12, товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел";

представник відповідача, Коломаченко Галина Петрівна, довіреність № б/н від 15.06.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел";

представник третьої особи, Васягіна Ольга Олександрівна, довіреність № б/н від 03.01.12, Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Янюк О.С.) від 25 травня 2012 року у справі № 20-12/148-9/178

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел" (вул. Брестська, 1, Севастополь, 54001; вул. Герої Севастополя,13, Севастополь, 99001)

до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі (пл.Ластова 3,Севастополь,99001)

скарга на дії ДВС

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГРІТ" (вул. Спаська, 70/2, Миколаїв, 54001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел"

про стягнення заборгованості в сумі 309043,44 грн.

ВСТАНОВИВ :

04.04.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел" звернулося до господарського суду міста Севастополя із скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 22.11.2007 року господарським судом міста Севастополя у справі №20-12/148-9/178 про стягнення з ТОВ СПТ „Корабел" на користь ТОВ „УкрГРІТ" 283 447,69 грн. Також, просить зобов'язати ВДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 22.11.2007 господарським судом міста Севастополя у справі №20-12/148-9/178, на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження", у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, та надіслати копію вказаної постанови сторонам.

У скарзі зазначає, що усі борги ТОВ СПТ"Корабел" за зведеним виконавчим провадженням, що існували на момент стягнення коштів, були оплачені у повному обсязі, у тому числі на виконання наказу, виданого 22.11.2007 року господарським судом міста Севастополя у справі №20-12/148-9/178 з боржника був стягнутий борг на користь ТОВ „УкрГРІТ" у розмірі 283 447,69 грн. Вважає, що ухилення ВДВС від закінчення виконавчого провадження у справі №20-12/148-9/178 та ненадання постанови про закінчення виконавчого провадження боржнику є порушенням пункту 8 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження", а тому така бездіяльність є протиправною. У зв'язку з чим просить скаргу задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 25 травня 2012 року у справі №20-12/148-9/178 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі у справі №20-12/148-9/178 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, скаргу на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі задовольнити частково, а саме визнати протиправною бездіяльність служби щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 22 листопада 2007 року господарським судом міста Севастополя у справі №20-12/148-9/178 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГРІТ" 283447,69 грн.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 04.07.2012 року представники відповідача та третьої особи підтримали свої доводи та заперечення, представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалою суду від 20 червня 2012 року.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ „УкрГРІТ" звернулось до суду із позовом до ТОВ СПТ „Корабел" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №73/04-05 у сумі 309 043,44 грн., визнання додаткової угоди недійсною.

Рішенням суду від 13.09.2007 у справі №20-12/148-9/178 позовні вимоги задоволені частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 283 447,69 грн. У решті позовних вимог -відмовлено.

На виконання рішення суду від 13.09.2007 року у справі №20-12/148-9/178 господарським судом міста Севастополя 22.11.2007 року виданий наказ про примусове виконання рішення.

На підставі виданого наказу постановою ВДВС від 11.03.2008 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу.

25.05.2011 ВАТ „Севастопольський морський завод", що є учасником ТОВ СПТ „Корабел" (том 3, а.с.78-79), погашено існуючий борг останнього, зокрема, у розмірі 283 447,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням №45 (том 3, а.с. 62). Зазначений факт також підтверджується листом ВДВС 10.05.2012 року №2-6/26/182/7 (том 3, а.с. 89).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (частина 3 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження").

Із змісту зазначеного припису вбачається, що у ньому не визначено строк за який державний виконавець зобов'язаний винести відповідну постанову, а містить лише строк за який державний виконавець повинен надіслати копію постанови сторонам виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 31 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На виконання зазначених приписів 30.12.2011 старшим держаним виконавцем ВДВС закінчено виконавче провадження 30.12.2011 за вих. №2-6/7/44269, №1881-6.

Наявне в матеріалах справи листування ТОВ СПТ „Корабель" з органом виконавчої служби щодо надіслання першому постанови про закінчення виконавчого провадження (том 3, а.с. 64-66) суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги, оскільки як вбачається із змісту скарги, заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність ВДВС саме щодо закінчення виконавчого провадження примусового виконання наказу.

Крім того, державним виконавцем представнику ТОВ СПТ „Корабел" надана копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 року (том 3, а.с.113).

Враховуючи положення статті 49 Закону України „Про виконавче провадження" та зміст вимог, викладених у скарзі суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що в діях ВДВС відсутні ознаки протиправності, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення даної скарги.

З огляду на зазначене, колегія судів дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду винесена у відповідності до вимог чинного законодавства та з дослідженням всіх обставин по справі, а отже підстави для її скасування -відсутні.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарка "Корабел" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 25 травня 2012 року у справі № 20-12/148-9/178 залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрГРІТ" (вул. Спаська, 70/2,Миколаїв,54001)

02. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" (вул. Брестська, 1,Севастополь,99001) ( вул.. Героїв Севастополя, 13, Севастополь, 99001)

3. Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (пл. Ластова, 3, Севастополь, 99001)