Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2а/0570/4215/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4215/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр регенерації картриджів «Заправський», м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

про визнання дій протиправними, скасування акту від 13 березня 2012 року, скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2012 року № 0000112300

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дов

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 21 травня 2012 року представник відповідача надав письмове клопотання про заміну відповідача у справі Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на його правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981. Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача у справі правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, шляхом перетворення з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя у Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на його правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 травня 2012 року.

Суддя Смагар С.В.