Ухвала

від 28.08.2012 по справі 2а/0570/4215/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року справа №2а/0570/4215/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Барбаш Л.О.,

з участю представника позивача Скорого М.Г.,

представника відповідача Пємова В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі № 2а/0570/4215/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр регенерації картриджів «Заправський» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування акту від 13 березня 2012 року та податкового повідомлення-рішення, і

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр регенерації картриджів «Заправський» (далі ТОВ «Центр регенерації картриджів «Заправський») до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (далі Маріупольська ОДПІ) про скасування акту від 13 березня 2012 року та податкового повідомлення-рішення задоволений частково, а саме, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 14 березня 2012 року № 0000112300, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у загальній сумі 80317 грн. 50 коп., у тому числі за основним платежем 64254 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16063 грн. 50 коп. В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр регенерації картриджів «Заправський» витрати за сплату судового збору у розмірі 401 грн. 58 коп.

Відповідач оскаржив постанову суду в частині задоволених позовних вимог, подав на постанову суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених вимог, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в части визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, в іншій залишити без змін. Апеляційну скаргу обґрунтовував порушенням норм матеріального та процесуального закону, вважав, в ході проведення перевірки позивача по взаємовідносинах з ТОВ «Суражпром» не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини справи.

ТОВ «Центр регенерації картриджів «Заправський» є юридичною особою, знаходиться на податковому обліку в Маріупольській ОДПІ, є платником податку на додану вартість, свідоцтво № 100015966 (т. а.с. 18 - 21).

Відповідачем була проведена позапланова невиїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за взаємовідносинами з ТОВ «Сурожпром» за період з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року, наслідки якої викладені в акті перевірки від 13 березня 2012 року № 402/23-111/34746098 (далі - акт перевірки) (т.1 а.с.8-15).

За висновками акту перевірки Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (правонаступником якої є відповідач) 14.03.2012 року прийняте спірне податкове повідомлення-рішення №0000112300, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 80317,50грн., у тому числі за основним платежем - 64254 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16063,50 грн. (т.1 а.с. 17)

Правовою підставою визначення ПДВ спірним податковим повідомленням-рішенням наведені норми підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР (далі - Закон № 168), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

Актом перевірки встановлено, що здійснені позивачем господарські операції з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сурожпром» (ТОВ «Сурожпром») мають ознаки нікчемності, тому позивач завищив податковий кредит за 2009 рік на загальну суму 64253 грн. 63 коп., в тому числі за січень 2009 року на суму 135,81 грн., за лютий 2009 року на суму 2239,63 грн., за березень 2009 року на суму 4640,47 грн., за квітень 2009 року на суму 2533,71 грн., за травень 2009 року на суму 2857,99 грн., за червень 2009 року на суму 3740,37 грн., за серпень 2009 року на суму 41251,93 грн., за жовтень 2009 року на суму 2558,24 грн., за листопад 2009 року на суму 4295 грн,48грн. Підставою для висновку відповідача про наявність ознак нікчемності угод між ТОВ «Центр регенерації картриджів «Заправський» та ТОВ «Сурожпром», став акт ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 27.10.2010 року № 1111/23-111/33755625 про неможливість проведення перевірки.

Судами встановлено, що позивач придбав у ТОВ «Сурожпром» товари (тюнери, картриджі, чорнила, фотопапір, ємності для чорнил тощо), внаслідок чого ТОВ «Сурожпром» були видані позивачу рахунки на оплату, квитанції до прибуткового касового ордеру, видаткові накладні, а також податкові накладні від 21.01.2009 року № 12 на загальну суму 43,98 грн., в тому числі ПДВ 7,33 грн., від 29.01.2009 р. № 18 на загальна суму 770,87грн., в т.ч. ПДВ 128,48 грн., від 03.02.2009 р. № 20 на загальну суму 254,82 грн., в т.ч. ПДВ 42,47 грн., від 06.02.2009 р. № 25 на загальну суму 1543,64 грн., в т.ч. ПДВ 257,27 грн., від 11.02.2009 р. № 28 на загальну суму 426,04 грн., в т.ч. ПДВ 71,01 грн., від 17.02.2009 р. № 29 на загальну суму 2101,31 грн., в т.ч. ПДВ 350,22 грн., від 17.02.2009 р. № 30 на загальну суму 1147,65 грн., в т.ч. ПДВ 191,28 грн., від 17.02.2009 р. № 31 на загальну суму 2139,73 грн., в т.ч. ПДВ 356,62 грн., від 18.02.2009 р. № 32 на загальну суму 358,57 грн., в т.ч. ПДВ 59,76 грн., від 19.02.2009 р. № 33 на загальну суму 218,12 грн., в т.ч. ПДВ 36,35 грн., від 20.02.2009 р. № 36 на загальну суму 1883,03 грн., в т.ч. ПДВ 313,84 грн., від 23.02.2009 р. № 37 на загальну суму 24,48 грн., в т.ч. ПДВ 4,08 грн., від 23.02.2009 р. № 39 на загальну суму 916,92 грн., в т.ч. ПДВ 152,82 грн., від 27.02.2009 р. № 47 на загальну суму 125,21 грн., в т.ч. ПДВ 20,87 грн., від 27.02.2009 р. № 46 на загальну суму 622,43 грн., в т.ч. ПДВ 103,74 грн., від 27.02.2009 р. № 45 на загальну суму 190,48 грн., в т.ч. ПДВ 31,75 грн., від 27.02.2009 р. № 49 на загальну суму 331,74 грн., в т.ч. ПДВ 55,29 грн., від 03.03.2009 р. № 52 на загальну суму 522,98 грн., в т.ч. ПДВ 87,16 грн., від 04.03.2009 р. № 53 на загальну суму 188,70 грн., в т.ч. ПДВ 31,45 грн., від 04.03.2009 р. № 56 на загальну суму 312,61 грн., в т.ч. ПДВ 52,10 грн., від 05.03. 2009 р. № 57 на загальну суму 314,28 грн., в т.ч. ПДВ 52,38 грн., від 06.03.2009 р. № 61 на загальну суму 228,60 грн., в т.ч. ПДВ 38,10 грн., від 06.03.2009 р. № 60 на загальну суму 322,11 грн., в т.ч. ПДВ 53,69 грн., від 10.03.2009 року № 62 на загальну суму 800,19 грн., в т.ч. ПДВ 133,37 грн., від 10.03.2009 р. № 65 на загальну суму 1606,23 грн., в т.ч. ПДВ 267,71 грн., від 11.03.2009 р. № 66 на загальну суму 228,60 грн., в т.ч. ПДВ 38,10 грн., від 11.03.2009 р. № 67 на загальну суму 479,52 грн., в т.ч. ПДВ 79,92 грн., від 11.03.2009 р. № 68 на загальну суму 1354,05 грн., в т.ч. ПДВ 225,68 грн., від 12.03.2009 р. № 70 на загальну суму 410,76 грн., в т.ч. ПДВ 68,46 грн., від 12.03.2009 р. № 69 на загальну суму 1257,66 грн., в т.ч. ПДВ 209,61 грн., від 12.03.2009 р. № 71 на загальну суму 387,90 грн., в т.ч. ПДВ 64,65 грн., від 16.03.2009 р. № 73 на загальну суму 515,18 грн., в т.ч. ПДВ 85,86 грн., від 18.03.2009 р. № 75 на загальну суму 3049,23 грн., в т.ч. ПДВ 508,20 грн., від 23.03.2009 р. № 86 на загальну суму 2125,62 грн., в т.ч. ПДВ 354,27 грн., від 23.03.2009 р. № 84 на загальну суму 222,93 грн., в т.ч. ПДВ 37,16 грн., від 23.03.2009 р. № 81 на загальну суму 7264,32 грн., в т.ч. ПДВ 1210,72 грн., від 23.03.2009 р. № 85 на загальну суму 826,65 грн., в т.ч. ПДВ 137,78 грн., від 23.03.2009 р. № 82 на загальну суму 697,95 грн.., в т.ч. ПДВ 116,33 грн., від 24.03.2009 р. № 87 на загальну суму 578,78 грн., в т.ч. ПДВ 96,46 грн., від 24.03.2009 р. № 89 на загальну суму 375,57 грн., в т.ч. ПДВ 62,60 грн., від 26.03.2009 р. № 93 на загальну суму 281,37 грн., в т.ч. ПДВ 46,90 грн., від 26.03.2009 р. № 94 на загальну суму 527,22 грн., в т.ч. ПДВ 87,87 грн., від 27.03.2009 р. № 95 на загальну суму 12,60 грн., в т.ч. ПДВ 2,10 грн., від 27.03.2009 р. № 97 на загальну суму 109,53 грн., в т.ч. ПДВ 18,26 грн., від 30.03.2009 р. № 98 на загальну суму 262,44 грн., в т.ч. ПДВ 43,74 грн., від 30.03.2009 р. № 100 на загальну суму 1322,64 грн., в т.ч. ПДВ 220,44 грн., від 31.03.2009 р. № 101 на загальну суму 1001,58 грн., в т.ч. ПДВ 166,93 грн., від 03.04.2009 р. № 106 на загальну суму 367,20 грн., в т.ч. ПДВ 61,20 грн., від 03.04.2009 р. № 107 на загальну суму 92,88 грн., в т.ч. ПДВ 15,48 грн., від 03.04.2009 р. № 109 на загальну суму 1622,29 грн., в т.ч. ПДВ 270,38 грн., від 06.04.2009 р. № 111 на загальну суму 1911,30 грн., в т.ч. ПДВ 318,5 грн., від 08.04.2009 р. № 114 на загальну суму 372,60 грн., в тюлю ПДВ 62,10 грн., від 08.04.2009 р. № 116 на загальну суму 328,02 грн., в т.ч. ПДВ 54,67 грн., від 09.04.2009 р. № 119 на загальну суму 23,40 грн., в т.ч. ПДВ 3,90 грн., від 10.04.2009 р. № 123 на загальну суму 362,04 грн., в т.ч. ПДВ 60,34 грн., від 13.04.2009 р. № 121 на загальну суму 296,64 грн., в т.ч. ПДВ 49,44 грн., від 14.04.2009 р. № 125 на загальну суму 1548,90 грн., в т.ч. ПДВ 258,15 грн., від 14.04.2009 р. № 128 на загальну суму 165,36 грн., в т.ч. ПДВ 27,56 грн., від 14.04.2009 р. № 129 на загальну суму 845,94 грн., в т.ч. ПДВ 140,99 грн., від 15.04.2009 р. № 130 на загальну суму 85,38 грн., в т.ч. ПДВ 14,23 грн., від 16.04.2009 р. № 132 на загальну суму 213,36 грн., в т.ч. ПДВ 213,36 грн., від 16.04.2009 р. № 133 на загальну суму 210,55 грн., в т.ч. ПДВ 35,09 грн., від 17.04.2009 р. № 136 на загальну суму 184,96 грн., в т.ч. ПДВ 30,83 грн., від 21 .04.2009 р. № 137 на загальну суму 363,72 грн., в т.ч. ПДВ 60,62 грн., від 22.04.2009 р. № 139 на загальну суму 1110,72 грн., від 22.04.2009 р. № 141 на загальну суму 1160,52 грн., в т.ч. ПДВ 193,42 грн., від 23.04.2009 р. № 146 на загальну суму 33,78 грн., в т.ч. ПДВ 5,63 грн., від 23.04.2009 р. № 142 на загальну суму 74,04 грн., в т.ч. ПДВ 12,54 грн., від 24.04.2009 р. № 147 на загальну суму 1064,16 грн., в т.ч. ПДВ 177,36 грн., від 24.04.2009 року № 148 на загальну суму 1583,64 грн., в т.ч. ПДВ 263,94 грн., від 27.04.2009 р. № 154 на загальну суму 194,76 грн., в т.ч. ПДВ 32,46 грн., від 28.04.2009 р. № 157 на загальну суму 491,58 грн., в т.ч. ПДВ 81,93 грн., від 29.04.2009 р. № 159 на загальну суму 103,44 грн., в т.ч. ПДВ 17,24 грн., від 30.04.2009 р. № 160 на загальну суму 391,08 грн., в т.ч. ПДВ 65,18 грн., від 05.05.2009 р. № 161 на загальну суму 213,36 грн., в т.ч. ПДВ 35,56 грн., від 05.05.2009 р. № 164 на загальну суму 60,60 грн., в т.ч. ПДВ 10,10 грн., від 05.05.2009 р. № 162 на загальну суму 1649,76 грн., в т.ч. ПДВ 274,96 грн., від 07.05.2009 р. № 171 на загальну суму 504,72 грн., в т.ч. ПДВ 84,12 грн., від 07.05.2009 р. № 167 на загальну суму 210,60 грн., в т.ч. ПДВ 35,10 грн., від 07.05.2009 р. № 166 на загальну суму 138,72 грн., в т.ч. ПДВ 23,12 грн., від 07.05.2009 р. № 168 на загальну суму 734,40 грн., в т.ч. ПДВ 122,40 грн., від 07.05.2009 р. № 169 на загальну суму 528, 96 грн., в т.ч. ПДВ 88,16 грн., від 08.05.2009 р. № 174 на загальну суму 369,90 грн., в т.ч. ПДВ 61,65 грн., від 12.05.2009 р. № 178 на загальну суму 490,50 грн., в т.ч. ПДВ 81,75 грн., від 12.05.2009 р. № 175 на загальну суму 905,76 грн., в т.ч. ПДВ 150,96 грн., від 15.05.2009 р. № 183 на загальну суму 326,46 грн., в т.ч. ПДВ 54,41 грн., від 15.05.2009 р. № 182 на загальну суму 2003,40 грн., в т.ч. ПДВ 333,90 грн., від 15.05.2009 року № 181 на загальну суму 495,66 грн., в т.ч. ПДВ 82,61 грн., від 15.05.2009 р. № 184 на загальну суму 209,58 грн., в т.ч. ПДВ 34,93 грн., від 18.05.2009 р. № 185 на загальну суму 56,82 грн., в т.ч. ПДВ 9,47 грн., від 18.05.2009 р. № 186 на загальну суму 147,96 грн., в т.ч. ПДВ 24,66 грн., від 18.05.2009 р. № 188 на загальну суму 208,32 грн., в т.ч. ПДВ 34,72 грн., від 19.05.2009 р. № 191 на загальну суму 141,72 грн., в т.ч. ПДВ 23,62 грн., від 19.05.2009 р. № 192 на загальну суму 658,80 грн., в т.ч. ПДВ 109,80 грн., від 19.05.2009 р. № 193 на загальну суму 203,10 грн., в т.ч. ПДВ 33,85 грн., від 19.05.2009 р. № 189 на загальну суму 32,64 грн., в т.ч. ПДВ 5,44 грн., від 19.05.2009 р. № 190 на загальну суму 800,04 грн., в т.ч. ПДВ 133,34 грн., від 20.05.2009 р. № 195 на загальну суму 482,46 грн., в т.ч. ПДВ 80,41 грн., від 21.05.2009 р. № 198 на загальну суму 99,06 грн., в т.ч. ПДВ 16,51 грн., від 21.05.2009 р. № 197 на загальну суму 1257,30 грн., в т.ч. ПДВ 209,55 грн., від 22.05.2009 р. № 200 на загальну суму 1523,16 грн., в т.ч. ПДВ 253,86 грн., від 25.05.2009 р. № 201 на загальну суму 885 грн., в т.ч. ПДВ 147,50 грн., від 25.05.2009 р. № 202 на загальну суму 342,18 грн., в т.ч. ПДВ 57,03 грн., від 25 .05.2009 р. № 204 на загальну суму 819,72 грн., в т.ч. ПДВ 136,62 грн., від 25.05.2009 р. № 203 на загальну суму 638,58 грн., в т.ч. ПДВ 106,43 грн., від 27.05.2009 р. № 210 на загальну суму 2986,26 грн., в т.ч. ПДВ 497,71 грн., від 27.05.2009 р. № 209 на загальну суму 360 грн., в т.ч. ПДВ 60 грн., від 28.05.2009 р. № 211 на загальну суму 146,70 грн., в т.ч. ПДВ 24,45 грн., від 28.05.2009 р. № 212 на загальну суму 338,04 грн., в т.ч. ПДВ 56,34 грн., від 01.06.2009 р. № 222 на загальну суму 338,04 грн., в т.ч. ПДВ 56,34 грн., від 01.06.2009 р. № 220 на загальну суму 65,52 грн., в т.ч. ПДВ 10,92 грн., від 01.06.2009 р. № 216 на загальну суму 277,68 грн., від 01.06.2009 р. № 219 на загальну суму 246 грн., в т.ч. ПДВ 41 грн., від 01.06.2009 р. № 217 на загальну суму 200,64 грн., в т.ч. ПДВ 33,44 грн., від 02.06.2009 р. № 224 на загальну суму 73,50 грн., в т.ч. ПДВ 12,25 грн., від 02.06.2009 р. № 225 на загальну суму 378,30 грн., в т.ч. ПДВ 63,05 грн., від 04.06.2009 р. № 228 на загальну суму 225,90 грн., в т.ч. ПДВ 37,65 грн., від 04.06.2009 р. № 229 на загальну суму 876 грн., в т.ч. ПДВ 146 грн., від 11.06.2009 року № 232 на загальну суму 48,48 грн., в т.ч. ПДВ 8,08 грн., від 11.06.2009 р. № 233 на загальну суму 112,74 грн., в т.ч. ПДВ 18,79 грн., від 11.06.2009 р. № 234 на загальну суму 699,66 грн., в т.ч. ПДВ 116,61 грн., від 12.06.2009 р. № 240 на загальну суму 200,64 грн., в т.ч. ПДВ 33,44 грн., від 12.06.2009 р. № 237 на загальну суму 614,70 грн., в т.ч. ПДВ 102,45 грн., від 12.06.2009 р. № 236 на загальну суму 199,80 грн., в т.ч. ПДВ 33,30 грн., від 12.06.2009 р. № 239 на загальну суму 98,88 грн., в т.ч. ПДВ 16,48 грн., від 12.06.2009 р. № 241 на загальну суму 52,56 грн., в т.ч. ПДВ 8,76 грн., від 12.06.2009 р. № 242 на загальну суму 44,40 грн., в т.ч. ПДВ 7,40 грн., від 12.06.2009 р. № 238 на загальну суму 33,36 грн., в т.ч. ПДВ 5,56 грн., від 15.06.2009 р. № 244 на загальну суму 338,04 грн., в т.ч. ПДВ 56,34 грн., від 15.06.2009 року № 246 на загальну суму 410,76 грн., в т.ч. ПДВ 68,46 грн., від 16.06.2009 р. № 247 на загальну суму 469,92 грн., в т.ч. ПДВ 78,32 грн., від 16.06.2009 р. № 248 на загальну суму 303,36 грн., в т.ч. ПДВ 50,56 грн., від 17.06.2009 р. № 251 на загальну суму 254,16 грн., в т.ч. ПДВ 42,36 грн., від 17.06.2009 р. № 250 на загальну суму 102,96 грн., в т.ч. ПДВ 17,16 грн., від 17.06.2009р. № 249 на загальну суму 636,90 грн., в т.ч. ПДВ 106,15 грн., від 17.06.2009 р. № 253 на загальну суму 200,64 грн., в т.ч. ПДВ 33,44грн., від 18.06.2009 р. № 255 на загальну суму 876 грн., в т.ч. ПДВ 146 грн., від 22.06.2009 р. № 262 на загальну суму 2703,97 грн., в т.ч. ПДВ 450,66 грн., від 22.06.2009 р. № 263 на загальну суму 388,92 грн., в т.ч. ПДВ 64,82 грн., від 22.06.2009 р. № 259 на загальну суму 615 грн., в т.ч. ПДВ 102,50 грн., від 22.06.2009 р. № 258 на загальну суму 1453,92 грн., в т.ч. ПДВ 242,32 грн., від 23.06.2009 р. № 264 на загальну суму 479,64 грн., в т.ч. ПДВ 79 ,94 грн., від 24.06.2009 р. № 267 на загальну суму 200,64 грн., в т.ч. ПДВ 33,44 грн., від 24.06.2009 р. № 268 на загальну суму 226,50 грн., в т.ч. ПДВ 37,75 грн., від 26.06.2009 р. № 270 на загальну суму 341,04 грн., в т.ч. ПДВ 56,84 грн., від 30.06.2009 р. № 284 на загальну суму 124154,81 грн., в т.ч. ПДВ 20692,46 грн., від 30.06.2009 р. № 285 на загальну суму 123356,74 грн., в т.ч. ПДВ 20559,43 грн., від 30.06.2009 року № 271 на загальну суму 60,60 грн., в т.ч. ПДВ 10,10 грн., від 30.06.2009 р. № 272 на загальну суму 533,40 грн., в т.ч. ПДВ 88,90 грн., від 30.06.2009 р. № 274 на загальну суму 1379,64 грн., в т.ч. ПДВ 229,94 грн., від 30.06.2009 р. № 275 на загальну суму 287,58 грн., в т.ч. ПДВ 47,94 грн., від 30.06.2009 року № 273 на загальну суму 209,95 грн., в т.ч. ПДВ 34,99 грн., від 30.06.2009 р. № 281 на загальну суму 265,32 грн., в т.ч. ПДВ 44,22 грн., від 30.06.2009 р. № 277 на загальну суму 532,37 грн., в т.ч. ПДВ 88,73 грн., від 30.06.2009 р. № 278 на загальну суму 168,60 грн., в т.ч. ПДВ 28,10 грн., від 30.06.2009 р. № 280 на загальну суму 150,58 грн., від 30.06.2009 р. № 279 на загальну суму 83,52 грн., в т.ч. ПДВ 13,92 грн., від 01.102009 р. № 1 на загальну суму 15349,43 грн., в т.ч. ПДВ 2558,24 грн., від 02.11.2009 р. № 41 на загальну суму 25772,89 грн. Оплата за товар здійснена позивачем у безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками.

Наведені обставини справи підтверджені матеріалами справи і не є спірними.

Спірним питанням є правомірність відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №0000112300, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 80317,50грн. за порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР (далі - Закон № 168), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно статті 1 Закону Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-ХІV (далі - Закон № 996) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Судом встановлено, що всі спірні господарські операції відображені в бухгалтерському обліку позивачем з підтвердженням їх здійснення по всіх необхідних рахунках, що не спростовано відповідачем під час судового розгляду справи (ч.1 ст.9 Закон №996).

Згідно підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку із, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку

Підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Долучені до матеріалів справи податкові, видаткові накладні, платіжні доручення, підтверджують право позивача та правильність формування ним податкового кредиту за спірні періоди згідно норм Закону України «Про податок на додану вартість» та Податкового кодексу України. Норми Закону № 168 не передбачають такої підстави для виключення сум податку на додану вартість з податкового кредиту як висновок податкового органу про нікчемність правочину.

Підставою для висновку відповідача щодо нікчемності правочину, вчиненого між позивачем та ТОВ «Сурожпром», став акт ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 27.10.2010 року № 1111/23-111/33755625 про неможливість проведення перевірки ТОВ «Сурожпром» за взаємовідносинами з контрагентами за період з 01.01.2009 року до 31.03.2010 року (т.2 а.с. 142 - 146)

Встановлено, що податковим органом не досліджувалися первинні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сурожпром» за взаємовідносинами з позивачем, акт складений на підставі даних, які містяться в інформаційних базах податкової інспекції, а висновок щодо ознак нікчемності з усіма контрагентами (покупцями) здійснений як наслідок ненадання первинних документів податковому органу ТОВ «Сурожпром». З акту перевірки від 27.10.2010 року № 1111/23-111/33755625 встановлено, що ТОВ «Сурожпром» подавалася податкова звітність, в тому числі за спірні податкові періоди.

Згідно частин 1 та 2 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Доказів чи доводів того, що позивачем укладена угода, яка суперечить діючому законодавству, відповідачем не наведено. Закон № 168 не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника від інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання віднесення певних сум до податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо контрагент якимось чином порушив діюче законодавство або не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

ТОВ «Сурожпром» були сформовані податкові зобов'язання за господарськими операціями з позивачем, що підтверджується детальною інформацією в деклараціях за спірні податкові періоди та актом перевірки від 27.10.2010 року № 1111/23-111/33755625, що не заперечувалося відповідачем при розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановлено, що на момент здійснення господарських операцій, протягом 2009 року, контрагент позивача був зареєстрований у якості платника ПДВ та знаходився в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем був придбаний товар у ТОВ «Сурожпром» у відповідності до власних видів діяльності, а саме ремонт і технічне обслуговування офісної техніки. Жодного доказу, який би підтвердив висновок податкового органу щодо відсутності реального характеру у спірних господарських операціях при придбанні товару позивачем у його контрагента, відповідачем не надано.

Відсутність товарно-транспортних накладних або їх наявність не впливає на формування платником податку податкового кредиту згідно норм Закону № 168 і наявність або відсутність таки накладних не має відношення до правомірності формування податкового кредиту позивачем та не свідчать про наявність ознак нікчемності правочину між позивачем та ТОВ «Сурожпром». При цьому суд обґрунтовано врахував, що придбаний позивачем товар є малогабаритним.

Відповідно до змісту акту перевірки 13 березня 2012 року № 402/23-111/34746098 та пояснень сторін, в акті відсутні данні щодо дослідження первинних документів позивача, оскільки відповідач виходив з нікчемності правочину, укладеного між позивачем та ТОВ «Сурожпром», на підставі акту перевірки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 27.10.2010 року № 1111/23-111/33755625 контрагента позивача - ТОВ «Сурожпром».

Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним повинно бути рішення суду.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Відповідач не зазначив у акті перевірки та не надав суду доказів, які б свідчили про нікчемність правочину - договору, укладеного позивачем з контрагентом ТОВ «Сурожпром». Також, вказані правочини не визнавались недійсними у судовому порядку.

Жодним нормативно-правовим актом не визначено право податкового органу самостійно надавати оцінку укладеним (вчиненим) договорам з визначенням їх нікчемними, недійсними з застосуванням відповідних наслідків внаслідок вчинення таких правочинів. Висновки податкового органу в даному випадку є передчасними. У тому випадку, якщо податковий орган вважає, що мало місце недійсність, (що за своєю суттю має ознаки фіктивного правочину) або нікчемність правочину, між суб'єктами господарювання, метою яких було заволодіння коштами держави шляхом ухилення від сплати податків (безпідставне формування та заниження сплати відповідного податку) до бюджету, тобто фактично має місце суспільне-небезпечне діяння, то податковий орган має право на вирішення такого питання в межах кримінального, кримінально-процесуального законодавства. Суду будь-яких судових рішень (вироків, постанов суду про закінчення кримінального переслідування з нереабілітуючих обставин) не надані. З урахуванням приписів частини 4 статті 70 КАС України висновки податкового органу про відсутність між суб'єктами господарювання господарських відносин, тобто про наявну оспорювану нікчемність правочину без визнання такого правочину в судовому порядку недійсним є безпідставними та не обґрунтованими. Законодавством чітко визначено, що висновки про наявність тих чи інших ознак недійсності (нікчемності) правочинів може зробити суд, таких повноважень податковому органу законодавством не надано.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно вирішив спірні відносини, встановленими обставинами справи, підтвердженими письмовими доказами в їх сукупності, спростовані висновки податкового органу про безпідставне віднесення позивачем до складу витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування, витрат по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «»Сурожпром», які зроблені податковим органом на підставі акту перевірки вказаного контрагенту позивача без врахування первинних бухгалтерських документів. Відповідач не довів правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення 14 березня 2012 року № 0000112300. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Ухвала в повному обсязі складена 31 серпня 2012 року.

Керуючись ст.195 ч.1, ст. 196, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі № 2а/0570/4215/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр регенерації картриджів «Заправський» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування акту від 13 березня 2012 року та податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів - з дня складення у повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова