Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а-28379/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 березня 2012 р. Справа № 2а-28379/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача Ангеліна І.І.,

представників відповідача Таранова Є.Г., Цуха С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел"до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень від 09.03.2010 року №0000192341/0, №0000182341/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року №0000372343,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел", звернувся до суду із адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень від 09.03.2010 року №0000192341/0, №0000182341/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року №0000372343.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення у зв'язку з необхідністю надання оригіналів доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел"до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень від 09.03.2010 року №0000192341/0, №0000182341/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.03.2010 року №0000372343 у зв'язку з необхідністю надання оригіналів доказів по справі до 15 години 00 хвилин 04квітня2012 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.