Ухвала

від 07.06.2012 по справі 17/5005/2358/2012(10/5005/16412/2011(32/253-10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 17/5005/2358/2012(10/5005/16412/2011(32/253-10)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Рогач Л.І., Уліцький А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Авеню" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. у справі№10/5005/16412/2011 Господарського судуДніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до 1. Приватного підприємства "Авеню" 2. ОСОБА_4 простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Авеню" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2012 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Авеню" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. повернуто скаржнику на підставі п. 3 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, касаційну скаргу ОСОБА_4 на цю ж постанову суду апеляційної інстанції ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2012 р було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.05.2012р. Сторони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 було відкладено на 06.06.2012р., про що повідомлено сторін у справі.

06.06.2012 р. Приватне підприємство "Авеню" безпосереднього до суду касаційної інстанції, згідно штампу Вищого господарського суду України на касаційній скарзі, повторно подало касаційну скаргу без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлений двадцятиденний строк, протягом якого може бути подана касаційна скарга.

Відповідно до частини першої статті 53 цього кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З наведеної норми випливає, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

Разом з тим, з наведеного вбачається, що після повернення попередньо поданої касаційної скарги і до судового засідання, призначеного судом касаційної інстанції на 23.05.2012р., та у період з цієї дати протягом тривалого часу Приватне підприємство "Авеню" не використовувало свого права на повторну подачу касаційної скарги, а із обставин справи не вбачається, що у даному випадку у заявника існували об'єктивно непереборні обставини, що не дозволили вчасно звернутись з касаційною скаргою, суд касаційної інстанції не вбачає за можливе відновити строк з власної ініціативи.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111 3 ч.1 п.5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Авеню" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. у справі №10/5005/16412/2011 Господарського суду Дніпропетровської області повернути особі, що її подала.

Повернути на користь Приватного підприємства "Авеню" (код ЄДРПОУ 25533690) з Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору, сплаченого за заявкою на переказ готівки від 26.03.2012 р. № 1765.605.5.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

А.М. Уліцький