Ухвала

від 07.06.2012 по справі 9/34/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 червня 2012 р. Справа № 9/34/2012/5003

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до : Підприємства "ІНКООП", код ЄДРПОУ 35688650 (вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 )

про визнання договору бронювання недійсним, відшкодування 27 198,48 грн. матеріальної шкоди та 122 801,51 грн. моральної шкоди

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - НОМЕР_2, виданий Могилів-Подільським МРВУМВС у Вінницькій обл. від 01.11.1996р.

позивача: ОСОБА_2- довіреність № 570868 від 02.09.2011р. (представник);

позивача: ОСОБА_3- довіреність № 570868 від 02.09.2011р. (представник);

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/34/2012/5003 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до підприємства "ІНКООП" про визнання договору бронювання недійсним, відшкодування 27 198,48 грн. матеріальної шкоди та 122 801,51 грн. моральної шкоди.

07.06.12 р. в судове засідання з"явилися лише представники позивача, які надали пояснення з приводу заявлених позовних вимог. В свою чергу, відповідач вкотре явку уповноваженого представники до суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребуваних документів та письмових пояснень з обгрунтування причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3803 від 17.05.12 р..

За таких обставин, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України останній зобов'язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання судового збору незалежно від результатів вирішення спору(частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Разом з тим, в ході слухання справи, представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Проти задоволення якого інші уповноважені представники не заперечили.

Частиною 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та для забезпечення у відповідності до ст. 22 ГПК України можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

З - поміж того, суд надавши оцінку документам наявних в матеріалах справи вирішив з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору викликати в порядку ст. 30 ГПК України начальника відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області Базалука О.В. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та документів в обгрунтування останніх.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/34/2012/5003 на 15 днів. .

2. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2012 року о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : 1) Докази в обґрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу : 1) Статут, Довідку/Витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

2) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши при цьому відповідну довідку;

3) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

4) Державний акт на постійне користування земельною ділянкою під ринком чи інший правовстановлюючий документ, що посвідчує право користування зазначеною земельною ділянкою;

5) Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки Могилів-Подільського районного споживчого товариства № 1, площею 0,9935 га та № 2, площею 0,0234 га по вул. Стависька для комерційного використання, затверджену рішенням Могилів-Подільської міської ради № 93 від 01.02.11 р.;

6) Кадастровий план земельної ділянки по вул. Ставиській 40/45 в м. Могилів-Подільському з відображенням обтяжень (обмежень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;

7) Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

8) Паспорт ринку;

9) Копію рішення Могилів-Подільської міської ради про створення ринку в м. Могилів-Подільську;

10) Копію рішення Могилів-Подільської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки Могилів-Подільського районного споживчого товариства № 1, площею 0,9935 га та № 2, площею 0,0234 га по вул. Стависька для комерційного використання;

11) Ліцензію на право продажу електроенергії по факту використання, відповідно до п.3.6. договору № 126 від 01.08.08 р.;

12) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання:

Начальника відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області Базалука О.В. для дачі письмових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, в тому числі з яких:

- Чи правомірно відділом Держкомзему в Могилів-Подільському районі зареєстровано 30.09.11 р. договори оренди між Могилів-Подільською міською радою та Могилів -Подільським районним споживчим товариством на земельні ділянки, які розташовані в м. Могилів-Подільському по вул. Стависька 40/45 ?

- Правові підстави для внесення запису про державну реєстрацію документа, який посвідчує право на земельні ділянки №1, площею 0,9935 га та № 2, площею 0,0234 га, які розташовані в м. Могилів-Подільському по вул. Стависька 40/45 до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі ?

В обгрунтування останніх надати відповідні документи (Поземельну книгу, Книгу записів, при наявності кадастровий план земельної ділянки по вул. Ставиській 40/45 в м. Могилів-Подільському з відображенням обтяжень (обмежень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки Могилів-Подільського районного споживчого товариства № 1, площею 0,9935 га та № 2, площею 0,0234 га по вул. Стависька для комерційного використання, затверджену рішенням Могилів-Подільської міської ради № 93 від 01.02.11 р.), (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу).

5. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 )

4 - відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)