Ухвала

від 25.06.2012 по справі 9/34/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

25 червня 2012 р. Справа № 9/34/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1

до : Підприємства "ІНКООП", код ЄДРПОУ 35688650 (юрид. адреса: вул. Юності, б. 10, с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24006; факт. адреса: вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання договору бронювання недійсним, відшкодування 27 198,48 грн. матеріальної шкоди та 122 801,51 грн. моральної шкоди

Головуючий суддя Балтак О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до підприємства "ІНКООП" про визнання договору бронювання № 126 від 01.08.08 р. недійсним, відшкодування 27 198,48 грн. матеріальної шкоди та 122 801,51 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.04.12 р., за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/34/2012/5003.

21.06.12 р. у зв"язку із ліквідацією відповідача провадження у даній справі відповідно до п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено.

Під час розгляду вищезазначеної справи, суд ухвалою від 07.06.12 р. відклав слухання справи та з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору згідно ст. 30 ГПК України викликав на наступне судове засідання, яке відбулося 21.06.12 р. о 11:00 год. начальника відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та надання ним документів в обгрунтування останніх.

Ухвали суду в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та статті 115 ГПК є обов'язковими на всій території України, їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Проте, зазначені вимоги суду залишились ОСОБА_2 без відповідного реагування. Зокрема, ОСОБА_2 як уповноважена посадова особа на визначену дату до суду особисто не з"явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, необхідних документів та письмових пояснень з обгрунтуванням правових підстав невиконання вимог суду не надав, що свідчить про бездіяльність та свідоме ігнорування останнім вказівок суду.

Із змісту наведеної вище ухвали вбачається, що явка в судове засідання начальника відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області та надання ним пояснень і доказових матеріалів були необхідні для належного розгляду справи.

Виходячи з матеріалів справи, ухвала суду від 07.06.12 р. надсилалась на адресу відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення № 4725 від 18.06.12 р. (а.с. 104) про вручення поштових відправлень, яке підтверджує факт отримання ухвали суду.

За вказаних обставин, вважається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений господарським судом про час і місце розгляду справи. Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що останній не виконав вимоги ухвали суду з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 4 3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.4 5 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана бездіяльність ОСОБА_2 порушила норми ст.124 Конституції України, ст.4 5 Господарського процесуального кодексу України та створювала перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, господарський суд Вінницької області вбачає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу Головного управління Держкомзему у Вінницькій області з метою усунення порушень та недоліків в роботі керівництва та самого відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Керівнику Головного управління Держкомзему у Вінницькій області Конику О.М. усунути порушення законності і недоліки в діяльності керівництва відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області щодо своєчасного виконання вимог господарського суду.

2. Зобов'язати керівника Головного управління Держкомзему у Вінницькій області Коника О.М. :

- розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Вінницької області щодо зловживання процесуальними правами у встановленому законом порядку, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства з боку керівництва відділу Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області;

- про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. Попередити Головне управління Держкомзему у Вінницькій області та його керівника Коника О.М. про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст.185 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

4. Окрему ухвалу направити керівнику Головного управління Держкомзему у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)