Ухвала

від 08.06.2012 по справі 7/354-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08 червня 2012 р. Справа № 7/354-04

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" (код ЄДРПОУ 23105078, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до : комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ 03338627, 21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

за участю третьої особи на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдінг" (м. Сімферополь, вул. Київська, 4)

про відновлення становища, яке існувало до порушення

представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 28.05.2012 року поновлено провадження у справі № 7/354-04 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" про відновлення становища, яке існувало до порушення.

У п. 3 резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу", тоді як потрібно було : "Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 28.05.2012 року по справі № 7/354-04.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2012 року про поновлення провадження викласти в наступній редакції : "Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

4 - третій особі - ТОВ "Промхолдінг" (м. Сімферополь, вул. Київська, 4)