Ухвала

від 27.09.2012 по справі 7/354-04

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 7/354-04

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Бондаренко С.А.

за участю представників сторін:

Представник апелянта: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродторг ЛТД" про зупинення провадження у справі № 7/354-04 до вирішення справ 14/292-03 та № 2/19-08 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" про поновлення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Під час апеляційного розгляду справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродторг ЛТД" заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справ №14/292-03 та № 2/19-08.

Перевіривши наведені доводи в клопотанні про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, в силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що із оскаржуваної постанови не вбачається яким чином розгляд справ №14/292-03 та № 2/19-08 унеможливлює вирішення по суті даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 7/354-04 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі "02" жовтня 2012 р.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_4