Ухвала
від 06.06.2012 по справі 5011-32/6402-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-32/6402-2012 06.06.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" м. Київ

про стягнення 30 651,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко Г.А. - юрисконсульт

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ : Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" про стягнення основного боргу в сумі 30 651,75 грн., інфляційних в сумі 1 363,89 грн., трьох процентів річних в сумі 885,31 грн., пені в сумі 1 936,15 грн. та штрафу в сумі 3 452,16 грн. відповідно до Договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу № 00618/08 від 03.11.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

- позивач повідомив суд про збільшення ним позовних вимог у частині стягнення інфляційних, проте відповідну заяву на адресу відповідача не надіслав;

- відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зобов'язав надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.12р. о 15:40 . Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, надіслати на адресу відповідача уточнення до позовних вимог, надати докази такого надіслання, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, прийняти участь у звірці розрахунків, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко

18.06.2012 о 15:40 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.06.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24501481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-32/6402-2012

Постанова від 09.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні