Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5011-32/6402-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-32/6402-2012 18.06.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" м. Київ

про стягнення 30 651,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ : Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" про стягнення основного боргу в сумі 23 014,24 грн., інфляційних в сумі 1 363,89 грн., трьох процентів річних в сумі 885,31 грн., пені в сумі 1 936,15 грн. та штрафу в сумі 3 452,16 грн. відповідно до Договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу № 00618/08 від 03.11.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

- позивач наполягає на позові та повідомив суд про збільшення ним позовних вимог у частині стягнення інфляційних, проте відповідну заяву на адресу відповідача не надіслав, додатково надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів;

- відповідач заперечує проти позову, проте письмових пояснень не надав, оскільки не отримував заяву про уточнення позовних вимог, додатково повідомив суд про подання ним зустрічного позову;

- прийняття зустрічного позову вирішується судом, оскільки він повинен подаватися до розгляду справи по суті, має бути взаємно пов'язаний з первісними обставинами виникнення, може бути поданий та той же самий об'єкт, і при цьому повинні виконуватися загальні правила подання зустрічного позову передбачені ст. ст. 54, 57, 60 ГПК України;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, розгляд справи відкласти зобов'язав надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 01.08.12р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2012 о 12:50 . Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10

3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, надіслати на адресу відповідача уточнення до позовних вимог, надати докази такого надіслання, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в тому числі щодо заяви про збільшення позовних вимог, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, прийняти участь у звірці розрахунків, докази виконання умов Договору, витяг з ЄДРПОУ.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко

Суддя