Ухвала

від 28.05.2012 по справі б21/230-10/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № Б21/230-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи

за заявою: приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ», ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52,

до боржника, - приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області (суддя Скутельник П.Ф.) перебуває справа № Б21/230-10/8 за заявою приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»(ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52) (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор») про банкрутство боржника -приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року (суддя Ярема В.А.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 вересня 2011 року визнано безспірні вимоги приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»(ідентифікаційний код: 32643308); зобов'язано Кредитора - приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ»(ідентифікаційний код: 32643308) здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника.

Публікація оголошення про порушення провадження у цій справі про банкрутство здійснена в газеті «Голос України»№ 186 (5186) від 06 жовтня 2011 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 18 квітня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в зв'язку з перебуванням матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанції.

10 листопада 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) (надалі за текстом: «Заявник 2») надійшла заява № 39(5)-8/4014 від 03 листопада 2011 року, № бланку 148199 (вх. № 15356 від 10 листопада 2011 року) «кредитора з вимогами до боржника, забезпеченими заставою»(заява подана від імені Заявника представником за довіреністю № 09-32/152 від 11 травня 2010 року ОСОБА_1), в якій заявлено вимоги до Боржника, а саме Заявник 2 просить визнати його кредитором в справі про банкрутство Боржника з загальною сумою вимог 9 744 679,92 грн., в тому числі: 9 744 639,92 грн. -вимоги першої черги задоволення, забезпечені заставою; 40,00 грн. -вимоги першої черги задоволення, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

14 листопада 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Агроцентр»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30797840, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в) (надалі за текстом: «Заявник 3») надійшла заява б/н від 04 листопада 2011 року (вх. № 15503 від 14 листопада 2011 року) про визнання кредитором з вимогами до боржника, забезпеченими заставою, в якій заявлено вимоги до Боржника: визнати Заявника 3 кредитором з грошовими вимогами до боржника забезпеченими заставою в сумі 23 609 828,92 грн.

14 листопада 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 09100, АДРЕСА_2) (надалі за текстом: «Заявник 4») надійшла заява б/н від 05 листопада 2011 року (вх. № 15506 від 14 листопада 2011 року) про визнання кредитором, в якій заявлено вимоги до Боржника, зокрема Заявник 4 просить визнати його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 990 868,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Порядок та строки подачі конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника регулюється положеннями ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до яких копія заяви і матеріалів направляються боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство , протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство , якщо інше не встановлено цим Законом.

Вирішуючи питання прийняття заяв до розгляду у справі, судом також встановлено наступне. 06 грудня 2010 року проведено підготовче засідання у справі, за результатом якого ухвалою господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року зобов'язано розпорядника майна Боржника опублікувати у офіційному друкованому органі України -газетах «Голос України»або «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Хімагроцентр»; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з керівником Боржника розглянути у місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів. Відповідно до даних Інформаційно-аналітичного центру «ЛІГА» (ТОВ «ЛІГА: ЗАКОН», 2011») 19 лютого 2011 року в газеті «Голос України»№ 32 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника. 21 березня 2011 року відкритим акціонерним товариством «Будматеріали»(ідентифікаційний код: 00290995, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52) подано заяву б/н від 17 березня 2011 року (вх. №3797 від 21 березня 2011 року) з вимогами до Боржника. Постановою Вищого господарського суду України від 05 липня 2011 року у цій справі частково задоволено касаційну скаргу приватного підприємства «Техмаш-ТМ», постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року, ухвали господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року та 06 січня 2011 року скасовано , справу №Б21/230-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання. Ухвалою господарського суду Київської області від 13 вересня 2011 року за результатом проведення підготовчого засідання визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника. Після публікації оголошення від відкритого акціонерного товариства «Будматеріали» жодних заяв до суд не надходило. Судом встановлено, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13822095 станом на 18 травня 2012 року, відкрите акціонерне товариство «Будматеріали», ідентифікаційний код: 00290995, припинено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В зв'язку з припиненням відкритого акціонерного товариства «Будматеріали»(ідентифікаційний код: 00290995), як юридичної особи, що підтверджено належним доказом, а також з скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 05 липня 2011 року у цій справі постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року, ухвали господарського суду Київської області від 06 грудня 2010 року та 06 січня 2011 року, де на виконання останньої було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутства за результатом чого відкрите акціонерне товариство «Будматеріали»зверталось до суду з заявою з вимоги до Боржника, остання розгляду не підлягає.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код: 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) надійшла заява б/н б/дати (вх. №3683 від 18 березня 2011 року) «з вимогами до боржника, забезпеченими заставою»№ бланка 139834,заява складена від імені публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»В.о. голови правління Юткіним В.М. Судом встановлено, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. по справі № Б21/230-10/8 /судді : Моторний О.А., Кошіль В.В., Шапран В.В./ припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2011 р. та у вказаній ухвалі судом встановлено, що Київський апеляційний господарський суду на виконання вказівок постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2011 у даній справі - встановити правовий статус апелянта - ПАТ «Промінвестбанк»- в даній справі з урахуванням судових рішень у справах № 21/218-10 та № 26/063-11/14 та з метою визначення, чи має він право на апеляційне оскарження ухвали підготовчого засідання в даній справі, було встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2010 по справі № 21/218-10, яке набрало законної сили, припинені господарські правовідносини між ПП „Хімагроцентр" та ПАТ "Промінвестбанк" за іпотечним договором № 324 від 26.12.2006 р. В рішенні господарського суду Київської області від 23.11.2011 по справі № 26/063-11/14, яке набрало законної сили, зазначено, що іпотечний договір № 223 від 14.08.2007 є припинений в силу ст. 609 ЦКУ та ст. 17 ЗУ „Про іпотеку" та оскільки кредиторські вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до боржника ґрунтуються виключно на іпотечних договорах - № 324 від 26.12.2006 та № 223 від 14.08.2007, за якими господарські правовідносини припинені, то згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ПАТ "Промінвестбанк" не є кредитором у справі про банкрутство ПП „Хімагроцентр". Також встановлено, що за наведених обставин, оскільки ПАТ „Промінвестбанк" по даній справі не наділений процесуальним статусом - не є стороною, третьою особою чи іншою особою, яка бере участь у процесі. Судом встановлено, що при розгляді касаційної скарги Заявника 2 у цій справі в постанові Вищого господарського суду України від 03 квітня 2012 року у цій справі, встановлено, що належним чином дослідивши обставини справи, виконавши вказівки, зазначені в постанові Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р., Київський апеляційний господарський суд, дійшов до обґрунтованого висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2011 р. підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. по справі про банкрутство ПП "Хімагроцентр" відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»надійшла заява б/н б/дати «з вимогами до боржника, забезпеченими заставою»№ бланка 139834 , заява складена від імені публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»В.о. голови правління Юткіним В.М.; після публікації оголошення на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 13 вересня 2011 року, - 10 листопада 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»надійшла заява № 39(5)-8/4014 від 03 листопада 2011 року, № бланку 148199 (вх. № 15356 від 10 листопада 2011 року) «кредитора з вимогами до боржника, забезпеченими заставою»(заява подана від імені Заявника представником за довіреністю № 09-32/152 від 11 травня 2010 року ОСОБА_1), таким чином дані заяви є різними заявами, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви № 39(5)-8/4014 від 03 листопада 2011 року Заявника 2 до розгляду у справі, в ході чого її зміст та вимоги по суті будуть досліджені судом в ході провадження, при цьому судом враховано, що вимоги Заявника 2 за результатом розгляду розпорядником майна за участю керівника Боржника вимог кредиторів, що надійшли до розпорядника майна, - відповідно до Клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів № 1 від 15 травня 2012 року розпорядника майна Боржника, відхилені та не підлягають розгляду.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ст. 14 Закону про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 34, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002) № 39(5)-8/4014 від 03 листопада 2011 року «Кредитора з вимогами до боржника, забезпеченими заставою», № бланка 148199, прийняти до розгляду у справі № Б21/230-10/8;

2. Заяву Приватного підприємства «Агроцентр»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30797840) б/н від 04 листопада 2011 року «Про визнання кредитором з вимогами до боржника, забезпеченими заставою»прийняти до розгляду у справі № Б21/230-10/8;

3. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) «Про визнання кредитором»б/н від 05 листопада 2011 року прийняти до розгляду у справі № Б21/230-10/8.

4. Призначити розгляд заяви Заявника 2 -Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39(5)-8/4014 від 03 листопада 2011 року «Кредитора з вимогами до боржника, забезпеченими заставою»на 11 червня 2012 року на 14 год. 05 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).

5. Призначити розгляд заяви Заявника 3 -Приватного підприємства «Агроцентр»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30797840) б/н від 04 листопада 2011 року «Про визнання кредитором з вимогами до боржника, забезпеченими заставою» на 11 червня 2012 року на 14 год. 15 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).

6. Призначити розгляд заяви Заявника 4 -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 05 листопада 2011 року «Про визнання кредитором» на 11 червня 2012 року на 14 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).

7. Зобов'язати Заявника 2 -Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заявника 2 з заповненими всіма полями витягу станом на дату після одержання даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінал довіреності № 09-32/152 від 11 травня 2010 року видану на головного спеціаліста відділу роботи з арбітражними керуючими Управління супроводу банкрутства Департаменту проблемних активів ПАТ Промінвестбанку -ОСОБА_4 / документ, що засвідчує наявність у начальника управління договірної роботи та методологічного забезпечення діяльності банку право засвідчення копій документів Заявника 2, доказ призначення ОСОБА_5 на посаду начальника управління договірної роботи та методологічного забезпечення діяльності банку;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення для матеріалів справи :

- Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області», зареєстроване НБУ 13 лютого 2002 року за № 125/77;

- довіреність на ОСОБА_6 від 31 липня 2007 року, посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 4036;

- довіреність на ОСОБА_8, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 12 вересня 2006 року, зареєстрована в реєстрі за № 3416;

- статутів Заявника 2, положень про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області»в редакціях, що були чинні станом на: 09 - 14 серпня 2007 року, 01 листопада 2007 року, 26, 27 грудня 2007 року, 07 квітня 2008 року, 08 травня 2008 року, 22 вересня 2008 року;

- ліцензії на право провадження банківської діяльності;

- протоколу наглядової ради Заявника 2 про обрання ОСОБА_10 Головою Правління Заявника 2, кадровий наказ про приступання ОСОБА_10 до виконання обов'язків Голови Правління Заявника 2;

- рішення відповідного органу Заявника 2 про укладення іпотечних договорів № 324 від 26 грудня 2007 року та № 223 від 14 серпня 2007 року;

- положення про кредитний комітет Заявника 2 в редакціях, що були чинні станом на 26-27 грудня 2007 року, 07 квітня 2008 року, 08 травня 2008 року, 22 вересня 2008 року;

- провести звірку розрахунків з Боржником станом на поточну дату та надати акт звірки суду;

8. Зобов'язати Заявника 3 -Приватне підприємство «Агроцентр»на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заявника 3 з заповненими всіма полями витягу станом на дату після одержання даної ухвали;

- належні докази направлення заяви Заявника 3 б/н від 04 листопада 2011 року про визнання кредитором з вимогами до боржника, забезпеченими заставою Боржнику та розпоряднику майна Боржника;

- оригінал банківської виписки, що свідчить про перерахування Заявником 3 Боржнику 178 000,00 грн. на виконання договору позики № 11 від 10 грудня 2008 року; оригінали платіжних доручень, засвідчені печаткою банк, що підтверджують перерахування Заявником 3 коштів на виконання договору позики № 1 від 01 жовтня 2010 року;

- протокол засновників Заявника 3 про призначення ОСОБА_11 директором Заявника 3; кадровий наказ про приступання ОСОБА_11 до виконання обов'язків директора Заявника 3;

- надати належні докази того, що станом на 22 червня 2010 року договір про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/190 від 23 квітня 2008 року, був чинним, діючим (в т.ч. заборгованість за ним не погашена) та що Боржник не передав у забезпечення виконання вказаного договору в іпотеку майна, що йому належить.

- протокол засновників Заявника 3 про призначення ОСОБА_12 директором Заявника 3; кадровий наказ про приступання ОСОБА_12 до виконання обов'язків директора Заявника 3;

- рішення Власника Заявника 3 від 15 серпня 2006 року № 8, від 28 серпня 2006 року № 6 на яке наявне посилання в договорах іпотеки № 04/І-436 та № 04/І-435;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи :

- статутів Заявника 3 в чинній редакції та в редакціях, що були чинні станом на: 11 вересня 2006 року, 10 грудня 2008 року, 01 жовтня 2010 року;

- провести звірку розрахунків з Боржником по виконанню договору позики № 11 від 10 грудня 2008 року та договору позики № 1 від 01 жовтня 2010 року;

- надати всі зміни та доповнення до договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/190 від 11 вересня 2006 року , іпотечного договору № 04/І-436 (з майновим поручителем) від 11 вересня 2006 року, іпотечного договору № 04/І-435 (з майновим поручителем) від 11 вересня 2006 року посвідчених, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13;

- належні докази передання в іпотеку банку власні нежитлові будівлі та земельні ділянки, про передання яких Заявник 3 зазначає в своїй заяві про визнання кредитором з вимогами до Боржника (а. з. 4);

9. Зобов'язати Заявника 4 -фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- належні докази направлення заяви Заявника 4 б/н від 05 листопада 2011 року про визнання кредитором Боржнику та розпоряднику майна Боржника;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заявника 4 з заповненими всіма полями витягу станом на дату після одержання даної ухвали;

- Надати книгу обліку доходів та видатків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2008-2011 роки;

- Документ, що надає право Заявнику 4 на здійснення виду діяльності - ремонтних робіт; свідоцтва про сплату єдиного податку за 2008-2010 роки;

- Надати правове обґрунтування заявленої Заявником 4 суми збитків, їх фактичний обсяг з дорученням відповідних доказів з урахуванням того, що стадія розпорядження майна Боржника у справі про банкрутство не припиняє господарської діяльності Боржника;

- провести звірку розрахунків з Боржником по виконанню договору оренди № 6 нежитлового приміщення від 02 січня 2008 року станом на поточну дату та надати акт звірки суду;

- акти прийому-передачі нерухомого майна , що відповідно до п. 2.2. договору оренди № 6 нежитлового приміщення від 02 січня 2008 року, є невід'ємною частиною вказаного договору;

- надати погоджувальну Боржником кошторисну документацію на проведення робіт, здійснених Заявником 4;

- надати письмові пояснення щодо того, які роботи по оздобленню, поліпшенню орендованого майна , згідно актів до договору оренди № 6 від 02 січня 2008 року від 31 березня 2008 року, 31 травня 2008 року, 30 червня 2008 року, 31 липня 2008 року, 31 серпня 2008 року, 30 вересня 2008 року, 31 жовтня 2008 року, 30 листопада 2008 року ввійшли до найменування: «облаштування меблі», «облаштування світильники».

10. Зобов'язати Боржника на призначене судове засідання надати:

Стосовно вимог Заявника 2: наказ господарського суду Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року у справі № Б21/218-10;

- Надати пояснення з проводу того, чи перебувають предмети іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; надати належні докази того, що правовідносини між Заявником 2 та Боржником станом на поточну дату іпотечним договорам № 223 від 14 серпня 2007 року та № 324 від 26 грудня 2007 року, припинені.

- Стосовно вимог Заявника 3 : надати належні докази того, що станом на 22 червня 2010 року договір про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/190 від 23 квітня 2008 року, був чинним, діючим та що Боржник не передав у забезпечення виконання вказаного договору в іпотеку майна, що йому належить; надати баланси Боржника за 4 квартал 2006 року/за 2006 рік; за 4 квартал 2008 року/ за 2008 рік; 3 квартал 2007 року з вхідною відміткою податкового органу; надати докази наявності у власності Боржника майна, майнових прав, які було передано в заставу на підставі договорів застави №№ 1/08 від 10 грудня 2008 року; № 1/06 від 29 грудня 2006 року; № 1/07 від 02 серпня 2007 року, договору застави майнових прав № 1 від 06 лютого 2008 року, - станом на дату укладення договорів застави та станом на поточну дату.

- Стосовно вимог Заявника 4 -надати баланси Боржника за 1, 2, 3, 4 квартали 2008 року.

11. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Копію ухвали надіслати: Кредитору (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52), Заявнику 2 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12), Заявнику 3 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в), Заявнику 4 (09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52), Боржнику (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39-В), розпоряднику майна Боржника (на дві адреси : Івано-Франківська обл., м. Снятин, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6; 02097, АДРЕСА_3).

Суддя Скутельник П.Ф.