ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"27" червня 2012 р. Справа № Б21/230-10/8
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали
за заявою: приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ», ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: АДРЕСА_3,
до боржника, - приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В;
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3, виданої 11 липня 2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року;
ОСОБА_2 (власник Боржника ), місце проживання: АДРЕСА_1,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 ( «Заявник 1»);
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12 ( «Заявник 2»);
Приватне підприємство «Агроцентр», ідентифікаційний код юридичної особи: 30797840, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в («Заявник 3»);
ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3 («Заявник 4»), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області (суддя Скутельник П.Ф.) перебуває справа №Б21/230-10/8 за заявою приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»(ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: АДРЕСА_3) (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор» ) про банкрутство боржника -приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2010 року (суддя Ярема В.А) якою, також було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_4, видана 26.04.2006 року (чинна до 25.04.2011 року).
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року у цій справі частково задоволено касаційну скаргу приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ», постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 року, ухвали господарського суду Київської області від 06.12.2010 року та 06.01.2011 року скасовано, справу №Б21/230-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання .
Справа №Б21/230-10 передана для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2011 року справу №Б21/230-10 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй №Б21/230-10/8, витребувано у учасників провадження низку доказів по справі, пояснення; залучено у якості учасника провадження у справі власника Боржника - ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2011 року визнано безспірні вимоги приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ» (ідентифікаційний код: 32643308); зобов'язано Кредитора -приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ»здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника.
Публікація оголошення про порушення провадження у цій справі про банкрутство здійснена в газеті «Голос України»№ 186 (5186) від 06.10.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2012 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.05.2012 року) продовжено строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в зв'язку з перебуванням матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях; попереднє засідання у справі призначено на 18.06.2012 року, призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 13.08.2012 року.
Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 травня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Частиною 1 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перші загальні збори кредиторів мають скликатися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
26.06.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання комітету кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»від 25.06.2012 року за №1, зареєстроване за вхідним номером 10236 від 26.06.2012 року, про відкриття ліквідаційної процедури, в якому комітет кредиторів Боржника просить скоротити процедуру розпорядження майном приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»; призначити ліквідатором приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника зобов'язаний скликати збори кредиторів та має право брати в них участь з правом дорадчого голосу.
Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Пунктом 58 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів; кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, немає права брати участі у зборах кредиторів; кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі у справі про банкрутство.
Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.
Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Розглянувши подане клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника -арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. на виконання вимог ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 18.06.2012 року та відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»22.06.2012 року було скликано Загальні збори кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2012 року, а саме: приватне підприємство «Агроцентр», яке має 23396 (двадцять три тисячі триста дев'яносто шість) голосів, приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ», яке має 272 (двісті сімдесят два) голоси та ОСОБА_4, який має 1490 (одна тисяча чотириста девяносто) голосів, що становить 100 відсотків кредиторів Боржника, визнаних господарським судом Київської області в ухвалі від 18.06.2012 року по справі №Б21/230-10/8. Судом встановлено, що Загальні збори кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»було проведено у встановлені законом строки.
Згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Відповідно до протоколу від 22.06.2012 року за №1 Загальних зборів кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», на Загальних зборах були присутніми приватне підприємство «Агроцентр»в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ»в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 та кредитор ОСОБА_4 особисто. Таким чином загальна кількість голосів склала 25158 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) голосів або 100 відсотків голосів кредиторів, які виявили бажання бути присутніми на Загальних зборах кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР». Також на Загальних зборах кредиторів був присутній директор Боржника -ОСОБА_5
Пунктом 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.
Відповідно до протоколу від 22.06.2012 року за №1 Загальних зборів кредиторів, на порядок денний Загальних зборів було винесено наступні питання: створення комітету кредиторів та визначення його кількісного складу; вибори членів комітету кредиторів; інші питання.
Згідно п. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів та інші питання, передбачені цим Законом.
Відповідно до п. 9.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом.
Як вбачається з протоколу від 22.06.2012 року за №1 Загальних зборів кредиторів, першим питанням порядку денного Загальних зборів кредиторів Боржника було створення комітету кредиторів та визначення його кількісного складу, при вирішенні якого кредиторами було одноголосно визначено комітет кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»в кількості 2 (двох) кредиторів.
Другим питанням порядку денного Загальних зборів кредиторів Боржника було обрання членів комітету кредиторів, а саме -щодо пропозиції представника приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ», Загальними зборами кредиторів було одноголосно вирішено обрати комітет кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»у складі приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»та приватного підприємства «Агроцентр».
Судом встановлено, що рішення Загальних зборів кредиторів Боржника було прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства, у т.ч. частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.
Таким чином, розглянувши клопотання комітету кредиторів Боржника з доданими документами, зокрема протокол Загальних зборів кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»від 22.06.2012 року за №1, суд дійшов висновку про те, що порядок проведення Загальних зборів кредиторів Боржника та утворення комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 22.06.2012 року за №1, не суперечать чинному законодавству України.
Разом з тим суд зазначає, що комітет кредиторів Боржника у своєму клопотанні від 25.06.2012 року за №1 про відкриття ліквідаційної процедури просить скоротити процедуру розпорядження майном Боржника, визнати Боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, а також призначити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. ліквідатором приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР».
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за потрібне зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2012 року (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 21.05.2012 року) призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 13.08.2012 року, проте, беручи до уваги що клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури надійшло до господарського суду Київської області раніше, суд приходить до висновку про скорочення зазначеного строку та призначення судового засідання для розгляду клопотання від 25.06.2012 року за №1 (вх. №10236 від 26.06.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 09.07.2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 11, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»(ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: АДРЕСА_3) та приватного підприємства «Агроцентр»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30797840, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в), який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР» від 22.06.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству.
2. Визначити, що у подальшому провадженні у справі №Б21/230-10/8 про банкрутство приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.
3. Клопотання комітету кредиторів від 25.06.2012 року за №1 (вх. №10236 від 26.06.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б. -прийняти до розгляду .
4. Судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 25.06.2012 року за №1 (вх. №10236 від 26.06.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 09 липня 2012 року на 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.
5. Явку голови комітету кредиторів боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. -визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати: приватному підприємству «ТЕХМАШ-ТМ»(АДРЕСА_3); Боржнику (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В), розпоряднику майна Кіцулу С.Б. (на дві адреси : АДРЕСА_4, АДРЕСА_5), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), фізичній особі-підприємецю ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ), Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12), приватному підприємству «Агроцентр»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).
Суддя Скутельник П.Ф.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2012 |
Оприлюднено | 09.07.2012 |
Номер документу | 25103879 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Скутельник П.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні