Ухвала

від 07.06.2012 по справі 20/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" червня 2012 р.Справа № 20/283

За позовом прокурора м. Нетішин, м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України, м. Київ в особі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

до Ізяславської виправної колонії № 31, м. Ізяслав

про стягнення 15366,06 грн . (заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

стягувача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 07.11.11р.

боржника : ОСОБА_2 -за довіреністю №3586 від 06.06.12р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2009р. по справі №20/283 позов прокурора м. Нетішин інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України, м. Київ в особі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин до Ізяславської виправної колонії № 31, м. Ізяслав про стягнення 15366,06 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Ізяславської виправної колонії № 31 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, код 08594759) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ відокремлений підрозділ державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, код 21313677) 10387,26 грн. (десять тисяч триста вісімдесят сім гривень 26 копійок) заборгованості;

-в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 103,87 грн. (сто три гривні 87 копійок)

-в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,77 грн. (сімдесят дев'ять гривень 77 копійок).

Судом видано відповідні накази по справі та направлено для виконання.

28.04.2012 р. відповідач звернувся до господарського суду Хмельницької області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про зупинення стягнення за наказом в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник вказує, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2011р. по справі №13/5025/962/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства Замкової виправної колонії №31, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном.

Надалі ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2012 р. по справі №13/5025/962/11 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі припинено.

Позивач з майновими вимогами в процесі розгляду справи про банкрутство відповідача не звертався.

За таких обставин, заявник звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.05.12р. заяву Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечує.

Представник боржника заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та наполягає на її задоволенні.

Представник відділу ДВС в засідання суду не з'явився, письмове пояснення по справі не подав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по заяві докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин , господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Згідно п.1, 2 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. (п.5 ст. 25 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2009р. по справі №20/283 позов прокурора м. Нетішин інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України, м. Київ в особі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ за дорученням і в інтересах якої діє відокремлений підрозділ державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин до Ізяславської виправної колонії № 31, м. Ізяслав про стягнення 15366,06 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Ізяславської виправної колонії № 31 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, код 08594759) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ відокремлений підрозділ державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, код 21313677) 10387,26 грн. (десять тисяч триста вісімдесят сім гривень 26 копійок) заборгованості;

-в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 103,87 грн. (сто три гривні 87 копійок)

-в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,77 грн. (сімдесят дев'ять гривень 77 копійок). На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2009р. видано наказ.

Ухвалою від 30.05.2011р. господарський суд Хмельницької області порушив провадження по справі №13/5025/962/11 про банкрутство боржника -Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав.

Згідно абз.6 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст.14 вказаного Закону.

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст.14 вказаного Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2011р. по справі №13/5025/962/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2012р. в межах провадження у справі про банкрутство боржника -підприємства Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав було затверджено мирову угоду від 20.12.2011р., а провадження у справі №13/5025/962/11 було припинено.

Таким чином, заборгованість відповідача по справі 20/283 є погашеною, з урахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.14 Закону).

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав про визнання наказу таким що не підлягає виконанню задовольнити, а наказ господарського суду Хмельницької області по справі №20/283 про стягнення із Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4 на користь державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ відокремлений підрозділ державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, код 21313677) 10387,26 грн. (десять тисяч триста вісімдесят сім гривень 26 копійок) заборгованості визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ господарського суду Хмельницької області по справі №20/283 від 17.03.2009 р. про стягнення з Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4 на користь державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ відокремлений підрозділ державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, код 21313677) 10387,26 грн. (десять тисяч триста вісімдесят сім гривень 26 копійок) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.В. Гладій