Рішення
від 18.08.2008 по справі 2-1151/2008
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-1151/2008 р

Справа

№ 2-1151/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н

Я

Іменем України

 

            18

серпня 2008 року                                                            смт.

Красногвардійське

 

            Красногвардійський

районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді               

- Дегтярьової В.Ю.,

при

секретарі - Кірюхіної Ю.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства власних

будинків „Севернє” Красногвардійського р-ну до ОСОБА_1 про стягнення боргу

за   комунальні послуги,

 

в с т а

н о в и в :

 

Товариство

власних будинків „Севернє” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги

тим, що відповідач користується послугами, які надає ТВД „Севернє”  при цьому їх 

вартість не сплачує. Заборгованість за період з травня 2005 року по 14

квітня 2008 року складає 1180 грн. 78 коп.

  У судовому засіданні представник позивача

Казакова Н.Б. підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачка є

квартиронаймачем квартири №1 за адресою: АДРЕСА_1, та проживає з 4-мя членами

родини. Комунальні послуги по утриманню при домової території, вивозу

побутового сміття, обслуговуванню внутридомових систем водопостачання та

водовідведенню надає ТВД «Севернє». За період з 01 травня 2005 року по 14 квітня 2008 року відповідач та члени

її родини користуються послугами ТВД «Севернє», але їх сплату не

проводять.  Заборгованість складає 1180

грн. 78 коп.  То що один із членів родини

є працівником міліції, це не звільняє відповідачку по сплаті комунальних

послухів. На даний час інша процедура сплати за комунальні послуги працівниками

міліції. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача Хлань В.М. наполягав на позовних вимогах у

повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що

її син є працівником міліції, та на нього та на членів сім'ї розповсюджуються

вимоги Закону України «Про міліцію» про безкоштовні комунальні послуги, у том

числі за квартирну плату.  Тому вона

нічого не платила.

Заслухавши

представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані

докази, суд прийшов до наступного.

Матеріалами

справи встановлено, що ОСОБА_1 та члени її сім'ї (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4)

дійсно проживають у АДРЕСА_2

За

період з 01 травня 2005 року по 14 квітня 2008 року відповідачка має

заборгованість по сплаті квартирної плати (утримання при домової території,

вивіз побутового сміття, обслуговування внутридомових систем водопостачання та

водовідведенню) у розмірі 1180 грн. 78 коп., що підтверджується довідкою

розрахунком.

Позивач

надав суду розмір квартирної плати, та що входить в сплату за даний від

комунальних послуг з тарифними з 01 вересня 2006 року, які сторонами у судовому

засідання не оспарювалися.

Відповідачка

надала суду довідку №67 від 21.07.2008 року про те, що ОСОБА_3з 15.08.1994 року

по теперішній час перебуває на службі в органах внутрішніх справ України. Також відповідачка надала до суд технічний паспорт на квартиру,

свідоцтво  про право власності на житло,

та повідомлення про то що вона надавала в ТВД «Севернє» довідки про пільги

ОСОБА_3

Згідно

із ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по

водотеплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997

р.         № 1497 наймач зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну платню та платню за комунальні послуги за нормами

та тарифами, встановленому Радою міністрів АРК.

У

відповідності зі ст. 714 ЦК України постачальник  ресурсів зобов'язується надавати іншій

стороні ресурси, а споживач (абонент) 

зобов'язується їх оплачувати.

Згідно

із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку.

Таким

чином, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по

виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання комунальних

послуг виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобов'язання

відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі

інтереси ТВД «Севернє».

Крім

того, відповідно до ч.5 ст. 22 Закону України «Про міліцію» працівники міліції,

які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і

члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з

опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими

пільгами, передбаченими законодавством.

Порядок

надання зазначених пільг затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від

31.03.2003 року № 426 «Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і

гарантій  працівникам бюджетних установ,

військовослужбовцям, особам  рядового і

начальницького складу». Пунктом 2 цього Порядку передбачено, що пільги,

компенсації та гарантії, на які мають право пільговики, у тому числі і

працівники міліції,  надаються шляхом

відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат

за користування комунальними послугами. Відшкодування зазначених витрат за

надані пільговику послуги, щомісячно чи раз у квартал за рішенням керівника

такої установи проводиться за  рахунок і

в межах бюджетних асигнувань на утримання установ, де працює пільговик. Пунктом

5 зазначеного Порядку передбачено, що для відшкодування фактичних витрат

пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за

користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за

який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім'ї (раз на рік).

Згідно з пунктом 8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій

виплачується пільговику установою разом з щомісячними виплатами. Вказаний

Порядок надання пільг стосується будь яких бюджетних установ.

Частиною

1 ст. 24 Закону України «Про міліцію» встановлено, що фінансування і

матеріально-технічне забезпечення міліції здійснюються за рахунок коштів

республіканського і місцевих бюджетів.

Таким

чином, надання пільг працівникам міліції за рахунок коштів позивача є

неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної

влади, у тому числі Закону України «Про міліцію».  

Оскільки

судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає

за необхідне позов ТВД «Севернє» задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість

у сумі 1180 грн. 78 коп. та судові витрати.

Відповідно

до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На

підставі ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст.68 ЖК, та керуючись ст.ст. 10, 11,

88, 169, 209, 212, 214-215, 224-228  ЦПК

України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов

Товариства власних будинків „Севернє” Красногвардійського р-ну до ОСОБА_1 про

стягнення  заборгованості за комунальні

послуги - задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Товариства власних будинків „Севернє”

Красногвардійського р-ну (р/р 260053017201 ОКПО 24034162 МФО 384157 у

Красногвардійському відділенню Ощадбанку № 4567) 1180 грн. 78 коп., витрати на

інформаційне технічне забезпечення у сумі - 30 грн., держмито - 51 грн.,  а всього - 1261 грн. 78 коп.

Заяву

про апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції може бути подане

протягом   10 (десяти)  днів  з  дня проголошення рішення.

            На судове рішення  може 

бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через

Красногвардійський районний суд  протягом

20 (двадцяти)  днів після подання  заяви про апеляційне  оскарження.

 

 

Суддя:

 

 

СудКрасногвардійський районний суд
Дата ухвалення рішення18.08.2008
Оприлюднено08.12.2008
Номер документу2452396
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1151/2008

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Льон О. М.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Гордій В.І.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Л.В.

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Ухвала від 08.09.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр Олександр Андрійович

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 12.06.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Д'яченко В.І.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Тарасенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні