Ухвала

від 01.09.2008 по справі 7/52-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.08р.

Справа

№ 7/52-08

Суддя

Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за

позовом  Приватного підприємства "ВЦС", м.

Дніпропетровськ 

до 

Відповідача-1: Державної податкової адміністрації у

Дніпропетровськійобласті, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:

Дніпропетровської  міської  ради, м. Дніпропетровськ

Третя

особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство

"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Дніпропетровської обласної ради,  м.

Дніпропетровськ

Третя  особа-2 без самостійних вимог на предмет

спору на стороні Позивача: Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, с. Орлівщина

Новомосковського району Дніпропетровської області

Третя

особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите

акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

Третя

особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

Управління комунальної власності міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя

особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Приватне

підприємство фірма "Арнет", м. Харків

про визнання права власності  

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008

року від Відповідача - 2 у справі - Дніпропетровської міської ради надійшла

позовна заява, згідно якої Дніпропетровська міська рада звертається як Третя

особа з самостійними вимогами на предмет спору та просить визнати недійсним

договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 7а, укладений 16.01.2007 року  Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

(продавець) та Приватним підприємством "ВЦС" (покупець).

Оскільки

предметом спору у справі є визнання права власності на нерухоме майно та

заборона Відповідачу - 1 вчиняти певні дії, щодо цього майна, заявлені

Дніпропетровською міською радою вимоги не є самостійними вимогами на предмет

спору.

Крім

того, статус Дніпропетровської міської ради визначений у справі як Відповідача,

що виключає, можливість задовольнити заяву про вступ у справу цієї ж особи як

Третьої особи.

За

приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач

наділений правами звернення до позивача із зустрічним позовом.

На

підставі викладеного, заява Дніпропетровської міської ради підлягає поверненню

без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 26, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути

позовну заяву Дніпропетровської міської ради як Третьої  особи, яка заявляє самостійні вимоги на

предмет спору,  без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 13-ти

аркушах в т.ч. платіжне доручення № 1162 від

                13.08.2008 року та платіжне

доручення № 1161 від 13.08.2008 року.

 Суддя

                        Л. А. Коваль