Ухвала

від 09.11.2006 по справі 18/407пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/407пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2006 року                                                      Справа № 18/407пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

                                                            Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання          Антонова І.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача                           повноважний та компетентний

представник не прибув;

від 1-го відповідача               повноважний та компетентний

представник не прибув;

від 2-го відповідача                    представник за довіреністю

Сухомлин М.С., довіреність №172

від 28.09.2006;

розглянувши

апеляційні скарги                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм-авто”, м.Луганськ

та                                                  Української державної корпорації

                                                            „Укрметротунельбуд”, м.Київ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  11.09.2006

по справі                                        №18/407пд (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Закритого акціонерного товариства

„Планета-буд”, м.Київ

до  1-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм-авто”, м.Луганськ

до 2-го відповідача                    Української державної корпорації

                                                            „Укрметротунельбуд”, м.Київ

про                                               розірвання договору, стягнення 6142 грн.

                                                            та визнання недійсним відомчих

                                                            будівельних норм

            В С Т А Н О В И В :

Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими докази повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 26.10.2006 розгляд даної справи за апеляційним провадженням відкладено на 09.11.2006 на 11 год. 30 хв. і явка повноважних та компетентних представників сторін визнана обов'язковою.

Позивач не виконав ухвалу Луганського апеляційного господарського суду в частині явки представника для участі в судовому засіданні і в частині подання документів, доказів направлення відзиву відповідачам.

1-й відповідач по справі –заявник апеляційної скарги, також не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 26.10.2006.

В судовому засіданні 09.11.2006 представник 2-го відповідача –заявник апеляційної скарги підтвердив доводи своєї апеляційної скарги.

У зв”язку з неявкою представників позивача і 1-го відповідача і неможливістю у зв”язку з цим отримати пояснення і відповіді на питання, які виникли у судової колегії по даній справі, судова колегія вважає за неможливе розглянути справу у даному судовому засіданні і вирішила для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи вдруге відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 23 листопада 2006 року  на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

   3. Зобов'язати позивача –подати докази відправлення відзиву на апеляційну скаргу 2-го відповідача сторонам по даній справі; документи відповідно п.4.5 договору від 15.05.2004 з 1-им відповідачем (належним чином завірені копії –до справи); докази виконання 1-м відповідачем зобов'язань за даним договором враховуючи п.4.1 договору (належним чином завірені копії –до справи); документальне обґрунтування підстави укладення спірного договору з 1-им відповідачем, враховуючи перелік видів провадження будівельної діяльності до ліцензії АВ №051782 (належним чином завірені копії –до справи); документальне і нормативне обґрунтування підстав позову до 2-го відповідача відповідно до ст.ст.4, 11, 15 та 16 Цивільного кодексу України.

   4. Зобов'язати 1-го відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу з урахуванням доповнення до неї, докази направлення (вручення) відзиву позивачу, 2-му відповідачу (поштову квитанцію, тощо); подати документальне підтвердження свого права на виконання робіт за договором з позивачем від 15.05.2004 (Статут товариства на день укладення договору, належним чином завірену копію –до справи; ліцензію та інше –копії до справи).

  5. Зобов'язати 2-го відповідача –належним чином оформлені копії документів до доповнення до апеляційної скарги; належні докази набрання законної сили Постанови Фастівського міськрайсуду м. Києва по справі №2-а-1824/2006; належні докази результату розгляду справи Солом”янським райсудом м.Києва за позовами Рабчук О.А. та ВАТ „Північно-східна будівельна компанія”.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу (м.Київ, вул.Костянтинівська, 32 б, 04071)

3-          1-му відповідачу (м.Луганськ, вул.Остапенко,41, 91017)

4-          2-му відповідачу (м.Київ, вул.Прорізна,8 03151)

5-          до наряду ЛАГС