Ухвала

від 23.11.2006 по справі 18/407пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/407пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2006 року                                                      Справа № 18/407пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

                                                            Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання          Антонова І.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача                           повноважний та компетентний

представник не прибув;

від 1-го відповідача               повноважний та компетентний

представник не прибув;

від 2-го відповідача                    повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційні скарги                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм-авто”, м.Луганськ

та                                                  Української державної корпорації

                                                            „Укрметротунельбуд”, м.Київ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  11.09.2006

по справі                                        №18/407пд (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Закритого акціонерного товариства

„Планета-буд”, м.Київ

до  1-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм-авто”, м.Луганськ

до 2-го відповідача                    Української державної корпорації

                                                            „Укрметротунельбуд”, м.Київ

про                                               розірвання договору, стягнення 6142 грн.

                                                            та визнання недійсним відомчих

                                                            будівельних норм

            В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 розгляд даної справи за апеляційним провадженням відкладено на 23.11.2006 і явка повноважних та компетентних представників сторін визнана обов'язковою.

Позивач не виконав ухвалу Луганського апеляційного господарського суду в частині явки представника для участі в судовому засіданні і в частині подання документів, доказів направлення відзиву відповідачам.

1-й відповідач по справі –заявник апеляційної скарги, також не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 09.11.2006.

В судове засідання 23.11.2006 представники сторін не прибули, проігнорували вимоги ухвали суду від 09.11.2006.

У зв”язку з неявкою представників сторін і неможливістю у зв”язку з цим отримати пояснення і відповіді на питання, які виникли у судової колегії по даній справі, судова колегія вважає за неможливе розглянути справу у даному судовому засіданні і вирішила для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи повторно відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 14 грудня 2006 року  на 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

   3. Зобов'язати позивача –подати докази відправлення відзиву на апеляційну скаргу 2-го відповідача сторонам по даній справі; документи відповідно п.4.5 договору від 15.05.2004 з 1-им відповідачем (належним чином завірені копії –до справи); докази виконання 1-м відповідачем зобов'язань за даним договором враховуючи п.4.1 договору (належним чином завірені копії –до справи); документальне обґрунтування підстави укладення спірного договору з 1-им відповідачем, враховуючи перелік видів провадження будівельної діяльності до ліцензії АВ №051782 (належним чином завірені копії –до справи); документальне і нормативне обґрунтування підстав позову до 2-го відповідача відповідно до ст.ст.4, 11, 15 та 16 Цивільного кодексу України.

   4. Зобов'язати 1-го відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу з урахуванням доповнення до неї, докази направлення (вручення) відзиву позивачу, 2-му відповідачу (поштову квитанцію, тощо); подати документальне підтвердження свого права на виконання робіт за договором з позивачем від 15.05.2004 (Статут товариства на день укладення договору, належним чином завірену копію –до справи; ліцензію та інше –копії до справи).

  5. Зобов'язати 2-го відповідача –належним чином оформлені копії документів до доповнення до апеляційної скарги; належні докази набрання законної сили Постанови Фастівського міськрайсуду м. Києва по справі №2-а-1824/2006; належні докази результату розгляду справи Солом”янським райсудом м.Києва за позовами Рабчук О.А. та ВАТ „Північно-східна будівельна компанія”.

6. Виконкому Луганської міської ради - для повного та всебічного з'ясування обставин по справі у строк до 12.12.2006 надати для огляду в судовому засіданні (копію-для приєднання до матеріалів справи) установчий договір, Статут ТОВ „Шарм-Авто” (м.Луганськ, вул.Остапенко,41, 91017, іден. код 32797744, зареєстрований за №13821200000000397 14.01.2004, свідоцтво серія АОО №321317.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць

Надруковано 6 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу (м.Київ, вул.Костянтинівська, 32 б, 04071)

3-          1-му відповідачу (м.Луганськ, вул.Остапенко,41, 91017)

4-          2-му відповідачу (м.Київ, вул.Прорізна,8 03151)

5-          Виконком Луганської міськради (м.Луганськ, вул.Коцюбинського,14, 91000)

6-          до наряду ЛАГС