Ухвала

від 07.06.2012 по справі 20/5005/16045/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2012 Справа № 20/5005/16045/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чус О.В. -доповідача,

суддів: Павловського П.П. , Швеця В.В.,

Секретар судового засідання Литвин А.П.

За участю заступника прокурора: Кутузова В.О. посвідчення № 187 від 28.12.07 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 454 від 01.12.11, представник;

від відповідача - 1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.01.12, представник;

Представники відповідача - 2,3 та третьої особи - 1,2,3 у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.12р. № 20/5005/16045/2011

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

третя особа-2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР", м. Київ

третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Пархоменко Н.В) від 21.02.12р. по справі №20/5005/16045/2011 припинено провадження в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 27.04.04 Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях „Дніпротурист" на будівлю готелю „Рассвет", та про скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) розташовану у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 .

Решту позовних вимог Заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнено повністю :

Визнано незаконним та скасувано рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.04.04 року №978 "Про оформлення права власності Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях „Дніпротурист" на об'єкт нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 .

Визнано за державою в особі Фонду державного майна України (01601,м. Київ,133, вул. Кутузова,18/9, код ЄДРПОУ 00032945 ) право державної власності на нерухоме майно - будівлю готелю „Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1), загальною площею 11650,7кв.м, що розташована у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 .

Зобов"язано витребувати у власність держави в особі Фонду державного майна України (01601,м. Київ,133, вул. Кутузова,18/9, код ЄДРПОУ 00032945 ) з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства „Дніпротурист" ( 49027,м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,30 , код ЄДРПОУ 02650191 ) нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) загальною площею 11650,7кв.м, розташовану у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 .

Стягнуто з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради (49000,м. Дніпропетровськ , пр. К.Маркса ,75 код ЄДРПОУ 02740296, в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) -941(девятьсот сорок одну) грн. 00коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Дніпротурист" ( 49027,м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,30 , код ЄДРПОУ 02650191 ) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) - 56460 (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн.00 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.12р. № 20/5005/16045/2011, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, вважає, його необґрунтованим, винесеним з порушенням норм чинного законодавства та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.12р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ по справі № 20/5005/16045/2011 прийнята в провадження.

Під час апеляційного розгляду справи № 20/5005/16045/2011, 26.03.12р. представник скаржника заявив письмове клопотання про призначення економічної судової та будівельно-технічної експертиз.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, третя особа-3 надала до матеріалів справи документи, які є доказами факту будівництва нерухомого майна без залучення державних коштів, що стосувалися фінансування будівництва нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30.

В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.12р. № 20/5005/16045/2011, суд дійшов висновку про те, що документи, надані третьою особою-3 щодо будівництва спірного об"єкту нерухомості не дозволяють зробити остаточний висновок щодо органу який здійснив фінансування спірного будівництва, та за рахунок яких саме грошових коштів було здійснено будівництво.

У зв"язку з не встановленням на підставі наданих Федерацією професійних спілок України, м. Київ доказів фактичних даних, що стосуються органу, який здійснював будівництво, та джерела фінансування будівництва за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30 на думку Відповідача-1 необхідно призначити судову експертизу.

Відповідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 41 Господарського процесуального кодексу України - для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо встановлення органу, який здійснював будівництво, та джерела фінансування будівництва за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30 необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову економічну та будівельно-технічну експертизи.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями, особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки зазначені у ст.31 ГПК України;

Судова колегія вважає за необхідне призначити проведення судової економічної та будівельно-технічної експертиз, проведення яких доручити Дніпропетровському науково-досідному інституту судових експертиз.

Також Відповідач-1 вважає необхідним поставити перед експертами на вирішення судової економічної експертизи наступні питання:

Чи підтверджується документально фінансування будівництва об"єкту нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30 за рахунок коштів громадських організацій?

Чи є у вартості об"єкту нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30, частка фінансування споруд за рахунок державних коштів?

Чи можливо встановлення, за рахунок яких джерел здійснювалось фінансування будівництва нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30?

Витребувати у Федерації професійних спілок України, м. Київ оригінали документів

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи Відповідач -1 надав наступні питання:

У якому обсязі виконані ремонтно будівельні роботи нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30, та яка вартість?

Яка ринкова вартість будівельних робіт (переобладнення об"єкта, відбудований ремонт тощо) нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30?

Чи підтверджується матеріалами технічної документації КП ДМ Бюро технічної інвентаризації тотожність об"єкту нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30 станом на березень 2012р. зазначеному об"єкту станом на рік ведення в експлуатацію, в частині загальної площі, конфігурації будівлі, поверхів, кількості приміщень та інш.?

- Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ в частині документів первинного бухгалтерського обліку проведення будівельно-ремонтних робіт.

3) Провадження по справі зупинити.

Керуючись п.1 ст.79 , ст.ст.86, 99 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручити Дніпропетровському науково-досідному інституту судових експертиз Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- Чи підтверджується документально фінансування будівництва об"єкту нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30 за рахунок коштів громадських організацій?

- Чи є у вартості об"єкту нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30, частка фінансування споруд за рахунок державних коштів?

- Чи можливо встановлення, за рахунок яких джерел здійснювалось фінансування будівництва нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30?

Витребувати у Федерації професійних спілок України, м. Київ оригінали документів

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи Відповідач -1 надав наступні питання:

- У якому обсязі виконані ремонтно будівельні роботи нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30, та яка вартість?

- Яка ринкова вартість будівельних робіт (переобладнення об"єкта, відбудований ремонт тощо) нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30?

- Чи підтверджується матеріалами технічної документації КП ДМ Бюро технічної інвентаризації тотожність об"єкту нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Фучика, 30 станом на березень 2012р. зазначеному об"єкту станом на рік ведення в експлуатацію, в частині загальної площі, конфігурації будівлі, поверхів, кількості приміщень та інш.?

- Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ в частині документів первинного бухгалтерського обліку проведення будівельно-ремонтних робіт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 Кримінального Кодексу України, та направити йому копію цієї ухвали.

Судові витрати по проведенню експертиз покласти на Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ

Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець