Ухвала

від 28.05.2012 по справі 2-797

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-797 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клочко Номер провадження 22-ц/1890/1091/12 Суддя-доповідач - Маслов Категорія - 45

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 травня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року в цивільній справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Верхньосироватської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: відділ держкомзему в Сумському районі, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року позов прокурора Сумського району задоволено: зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку земель сільськогосподарського призначення площею 26,970 га, яка знаходиться на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району, зобов'язано ОСОБА_1 привести вказану земельну ділянку в придатний для використання за цільовим призначенням стан, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 23588 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

28 березня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області. В поданій заяві ОСОБА_1, посилається на те, що в судовому засіданні при вирішенні справи не був присутній, оскільки перебував на лікуванні в Сумському клінічному госпіталі з 18 серпня 2011 року по 6 вересня 2011 року, про рішення суду дізнався наприкінці жовтня 2011 року, копію рішення отримав 2 листопада 2011 року, а у зв'язку з поганим станом здоров'я та перебуванням на лікуванні в медичних закладах не зміг своєчасно оскаржити рішення суду. Тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року.

Як убачається із доданих ОСОБА_1 до апеляційної скарги копій медичних довідок, в період з 18 серпня 2011 року по 6 вересня 2011 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному клінічному госпіталі для інвалідів Вітчизняної війни, з 2 листопада 2011 року по 12 листопада 2011 року - на амбулаторному лікуванні, а в період з 10 січня по 20 січня 2012 року - на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному кардіологічному диспансері.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано, тому апеляційна скарга залишена без руху ухвалою від 28 квітня 2012 року. ОСОБА_1 надано тридцяти денний строк для вказання інших додаткових підстав для поновлення пропущеного десятиденного строку на оскарження рішення місцевого суду. Апелянт повторно назвав ті ж обставини, що і в первісній заяві про поновлення строку і послався на загальний хворобливий стан.

У відкритті апеляційного провадження треба відмовити виходячи з наступного. У місцевому суді справа тричі призначалася у судове засідання, відповідач не з'явився у жодне. Справа 19 серпня 2011 року розглянута у його відсутність. Копія рішення надіслана відповідачу 20 серпня 2011 року про що свідчить лист суду на а.с. 36. Відповідач звернувся до місцевого суду з заявою про отримання копії рішення 2 листопада 2011 року і в цей же день її отримав. (а.с.38). Після отримання копії рішення і до подачі апеляційної скарги 28 березня 2012 року пройшло 4 місяці і 26 днів, з яких відповідач перебував на лікуванні не більше одного місяця. Відповідач особисто або через представника мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою, але цим своїм правом своєчасно не скористався. За відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 292, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Сумського районного суду від 19 серпня 2011 року в даній справі.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області