Постанова

від 06.06.2012 по справі 11/152/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Справа № 11/152/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Саврій В.А. , суддя Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Кнапець М.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України в Вінницькій області 21.03.2000 року)

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 06.01.2012 р. )

ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 06.01.2012 р.)

від третіх осіб: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 06.01.2012 р.)

ОСОБА_2 (довіреність від 27.01.12 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Екран-сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.12 р. у справі № 11/152/2011/5003 (суддя Кожухар М.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"

за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколами від 11.07.2007р. № 1-6, від 18.02.2009 р. №2-1, від 09.11.2011 р. № 2-4 та визнання недійсними змін до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесених згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2-4 від 09.11.2011 року та проведених державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 року запис №11741070012005965

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в господарський суд Вінницької області з позовною заявою (т. 1, а.с. 2-3) до ТОВ "Екран-Сервіс" (м. Вінниця, пр. Космонавтів, 42) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Екран -Сервіс", оформлених протоколами від 11.07.07 р. № 1-6, від 18.02.09 р. № 2-1, від 09.11.11 р. № 2-4 та визнання недійсними змін до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесених згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2-4 від 09.11.11 р. та проведених державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.11 р. запис.

20.02.2012р. позивач подав заяву № б/н від 20.02.2012р. про уточнення предмету позову, в якій просить суд: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс", оформлені протоколами від 11.07.2007р. № 1-6, від 18.02.2009 р. № 2-1, від 09.11.2011 р. № 2-4; 2) визнати недійсними зміни до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесені згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс" № 2-4 від 09.11.2011 р. та проведені державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 р. запис № 11741070012005965.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.02.12 р. позов задоволено частково (т. 4, а.с. 51-54). Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколами загальних зборів від 18.02.2009 р. № 2-1 та від 09.11.2011 р. № 2-4. В решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що при проведенні загальних зборів учасників товариства приймались за відсутності кворуму. В зборах брали участь та голосували 14 осіб, з яких 8 на момент проведення загальних зборів вийшли з товариства. Решта осіб - дійсних учасників товариства володіли загалом усього 26,04 % голосів учасників товариства.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою (т. 4, а.с. а.с. 73-74) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.12р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Скаржник стверджує, що факт виходу учасників з товариства, судом не доведений та є підставою для скасування рішення. При цьому скаржник звертає увагу на те, що зборами учасників товариства не ухвалені рішення про перерозподіл часток у зв'язку з виходом учасників, товариством не вносилися зміни до установчих документів з підстав виходу окремих учасників. Через відсутність державної реєстрації правочин слід вважати не вчиненим, тобто таким, що не має юридичної сили.

Крім того, відповідач вважає, що факти встановлені у справах № 14/1-08, № 2/138-08, № 8/5/2011/5003 не є преюдиціальними для даної справи, оскільки суб'єктний склад сторін не є тотожним, а судові рішення не містять висновку про вихід учасників з товариства.

Присутність на зборах 14 учасників, що володіють 960,76% голосів, забезпечили кворум, необхідний для прийняття законного рішення.

Водночас представник відповідача, подав пояснення до апеляційної скарги (т. 4, а.с. 97-98), в яких стверджує, що директор товариства при нотаріальному посвідченні заяв, примусив підписати видозмінені заяви про вихід з одночасним відступленням часток на його користь.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Не погоджуючись з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.12 р. без змін (т. 4, а.с. 95).

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

Крім того, треті особи подали пояснення, в яких стверджують, що їх заяви про вихід з товариства замінені на нотаріально завірені та внесені зміни до тексту самої заяви.

В судовому засіданні представник третіх осіб просив скасувати рішення господарського суду першої інстанції та задоволити апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прийнята до провадження ухвалою від 10.04.2012р. Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючої судді Бучинської Г.Б., судді Петухова М.Г., судді Дужича С.П.

Розпорядженням голови суду від 23.04.12 р. внесені зміни до складу колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Бучинської Г.Б., судді Саврія В.А., судді Дужича С.П. (т. 4, а.с. 82).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.12 р. залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (т. 5, а.с. 3-4).

Розпорядженням голови суду від 06.06.12 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. внесені зміни до складу колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Бучинської Г.Б., судді Саврія В.А., судді Мельника О.В.

Заслухавши пояснення представників відповідача, позивача, третіх осіб, розглянувши матеріали та обставини справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, пояснення третіх осіб, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" створене шляхом реорганізації колективного підприємства "Екран-Сервіс", перереєстрованого управлінням економіки виконкому Вінницької міської ради народних депутатів, свідоцтво від 30.05.1995р. № 13316101, реєстраційний № 576 згідно рішення зборів його учасників (Протокол № 8 від 12.02.2002р.) та Установчого договору між учасниками та ТОВ "Екран-Сервіс" від 12.12.2002р.

Відповідно до Установчого договору про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" від 29.04.2003р. (нова редакція) та діючого Статуту товариства 2003 року, до складу товариства увійшли громадяни України: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_1, ОСОБА_23, ОСОБА_9, - з часткою у статутному фонді товаристві 4,34 % кожний, крім ОСОБА_1, чия частка становила 4,52 %.

У період 2003-2005 р.р. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_22 та 13.07.2007р. ОСОБА_9 подали загальним зборам учасників товариства нотаріально посвідчені заяви про уступлення належних їм часток в статутному фонді та майні відповідача учаснику ТОВ "Екран-Сервіс" ОСОБА_1 та виведення їх зі складу учасників товариства. (т. 2, а.с. 4-11).

11.07.2007р. проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 1-6 від 11.07.2007р. (т. 2, а.с. 49-50). Згідно реєстру учасників ТОВ "Екран-Сервіс" від 11.07.2007 р., на загальних зборах учасників товариства 11.07.2007 р. були присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8 (представник за дорученням), ОСОБА_22, ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 52).

Крім того, 18.02.2009р. проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 2-1 від 18.02.2009р. (т. 2, а.с. 56-57). Для участі у загальних зборах учасників товариства зареєструвались 14 учасників, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9

09.11.2011р. за участі 14 осіб (їх представників), проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 2-4 від 09.11.2011р. (т. 2, а.с. 67-69).

В протоколі № 2-4 від 09.11.2011 р. склад присутніх учасників зборів не зазначено. Згідно реєстру учасників загальних зборів 09.11.2011 р., у названих зборах брали участь особисто або через представників за дорученням: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9

Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Частинами 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Згідно з п. 8.1. Статуту ТОВ "Екран-Сервіс" в редакції від 2003 року, що діяв на момент прийняття оскаржуваних рішень та діє станом на час розгляду справи - вищим органом Товариства є Загальні збори.

Пунктом 8.3. Статуту визначено, що збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів реєструються з зазначенням кількості голосів, пропорційної розміру часток учасників у статутному фонді товариства. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_9 подали загальним зборам учасників товариства нотаріально посвідчені заяви про відмову від відступлення належної їм частки в статутному фонді та майні ТОВ "Екран-Сервіс" учаснику ОСОБА_1 та про відкликання своїх заяв про вихід з товариства (т. 2, а.с. 22-28).

Згідно з ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України (ЦК України), п. "в" ч. 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства з обмеженою відповідальністю вправі в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Відкликання таких заяв після їх подання товариству законодавством не передбачено. Така ж правова позиція викладена у п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

А відтак суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_9 на час проведення загальних зборів, рішення у яких оскаржується, вийшли зі складу учасників товариства.

Факт виходу вищевказаних осіб зі складу учасників товариства підтверджується: Постановами Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.08 р. у справі № 14/1-08 та від 24.02.09 р. по справі № 2/138-08; постановою Вищого господарського суду України від 23.04.09 р. по справі № 2/138-08; постановою від 21.09.11 р. по справі № 8/5/2011/2003; рішенням господарського суду Вінницької області від 31.01.12 р. у справі № 8/5/2012/5003; рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.11 р. у справі № 2-80/11 та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2011р.

Апеляційний суд не бере до уваги твердження відповідача, викладене в апеляційній скарзі, що факт виходу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_9 не встановлений та що вищевказані рішення не мають преюдиціального значення для даної справи, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення господарського суду Житомирської області від 11/152/2011/5003 не містить висновку щодо преюдиціальності судових рішень у справах № 14/1-08; № 2/138-08; № 8/5/2011/5003 щодо встановлених фактів по відношенню до даного спору. Факт виходу визначених учасників товариства зі складу товариства досліджувався безпосередньо судом під час розгляду справи шляхом надання оцінки поданих сторонами доказів.

Водночас апеляційний суд звертає увагу й на те, що факт виходу з учасників товариства був предметом розгляду не лише в господарських спорах. Зокрема ухвалою від 09.06.2011р. у справі 22ц-1755/11 апеляційного суду Вінницької області встановлено, що на час проведення зборів 11.07.2007р. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_22, які приймали участь в голосуванні (протокол 1-6) та 18.02.2009р. (протокол 2-1) вийшли зі складу засновників ТзОВ "Екран-Сервіс", що підтверджено їхніми нотаріально посвідченими заявами, а також даними, що містяться в рішеннях Житомирського апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду, а тому не мали права голосувати за прийняття тих чи інших рішень (т. 2 а.с. 112-114). Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

У застосуванні цього припису преюдиційне значення для господарського суду мають факти, встановлені загальним судом у рішенні з будь-якої цивільної справи, незалежно від суб'єктного складу сторін у справі, що розглядається господарським судом (див. постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 № 9/346-08, інф. лист ВГС України від 21.11.2011р. № 01-06/1623/2011).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у загальних зборах учасників ТОВ "Екран-Сервіс", оформлених протоколами від 18.02.2009р. № 2-1 та від 09.11.2011р. № 2-4, брали участь та голосували 14 осіб, з яких 8 на момент проведення загальних зборів вийшли з товариства. Решта осіб - дійсних учасників товариства володіли загалом усього 26,04% голосів учасників товариства.

Вказані обставини свідчать про проведення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 11.07.2007 р. № 1-6, від 18.02.2009р. № 2-1 та від 09.11.2011р. № 2-4, за відсутності кворуму.

Ст. 60 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-ХП "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів .

Відповідно до п.п. 18, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", однією з безумовних підстав для визнання рішень загальних зборів недійними у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Врахувавши зазначені норми закону, правові позиції Верховного Суду України, положення статуту відповідача, апеляційний суд, виходячи із встановлених фактичних обставин справи дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення загальних зборів учасників товариства від 18.02.2009р. та від 09.11.2011р. недійсним у зв'язку з порушенням вимог закону та статуту товариства під час проведення загальних зборів, яке виявилось у відсутності кворуму для проведення даних зборів.

З урахуванням наведеного, Рівненський апеляційний господарський суд погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 18.02.2009р. № 2-1 та від 09.11.2011р. № 2-4, підлягають задоволенню.

Апеляційний суд також погоджується з висновком господарського суду першої інстанції щодо застосування строків позовної давності при розгляді позовної вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства від 11.07.2007р., виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 1-6 відбулись 11.07.2007р. Про існування протоколу № 1-6 від 11.07.2007р. позивачу стало відомо під час розгляду справи № 14/1-08 (постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р.).

Позивач звернувся з вимогою щодо визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 11.07.2007р. № 1-6, лише 22.11.2011 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, у межах якого міг реалізувати своє право на захист порушених прав та інтересів з боку відповідача.

У відповідності до п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведених положень чинного законодавства України, апеляційний суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 11.07.2007р. № 1-6, задоволенню не підлягають.

Щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивача про визнання недійсними змін до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесених згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2-4 від 09.11.2011 р. та проведених державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 р. запис № 11741070012005965, суд погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи визначений ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, зі змінами та доповненнями.

За приписами цієї норми у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Таким чином, державний реєстратор зобов'язаний скасувати зміни до установчих документів, однак цей обов'язок настає після набрання рішенням суду законної сили.

В силу приписів наведеної норми вчинення дій щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є обов'язком державного реєстратора, а тому товариство не може бути відповідачем у даному спорі.

Суд критично оцінює твердження скаржника про порушення прав фізичних осіб, які не були залучені до участі у справі господарським судом першої інстанції в якості третіх осіб, оскільки предмет даного спору не стосувався безпосередньо їх прав і обов'язків, а тому не може бути безумовною підставою для скасування рішення в розумінні ст.. 104 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.12 р. у справі № 11/152/2011/5003 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Екран-сервіс" - без задоволення.

Справу №11/152/2011/500 повернути господарському суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.