Ухвала

від 16.05.2012 по справі 11/152/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 11/152/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Екран-сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.12 р. у справі № 11/152/2011/5003

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколами від 11.07.2007р. № 1-6, від 18.02.2009 р. №2-1, від 09.11.2011 р. № 2-4 та визнання недійсними змін до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесених згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2-4 від 09.11.2011 року та проведених державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 року запис №11741070012005965

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 06.01.2012 р. )

ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 06.01.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.12 р. у справі № 11/152/2011/5003.

Ухвалою від 25 квітня 2012 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 16 травня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 16 травня 2012 року , представник позивача не з'явився. Водночас, до початку судового від його надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі. Також позивачем в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу подано відзив в якому зазначено, що в протоколі № 2-4 від 09.11.2011 року вписана людина ОСОБА_4, яка померла 26 червня 201 року і голосувала за вибори директора ТОВ "Екран-Сервіс" ОСОБА_5 по не зрозуміло якій довіреності (копія довідки додається).

Позивач у своєму відзиві також стверджує, що рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 8/5/2012/5003 від 31.01.2012 було встановлено, що ОСОБА_4 померла. Також цим рішенням було встановлено, що в період з 30.12.2003 по 13.07.2007 року із складу учасників товариства вийшли, шляхом подачі нотаріально завірених заяв зборам учасників, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 Факти встановлені у справі № 8/5/2012/5003 від 31.01.2012 року є преюдиційними для даної справи відповідно до статті 35 ГПК України.

В силу дії частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі за ініціативи господарського суду.

Представники відповідача подали клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для захисту прав ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 оскільки оскаржуване рішення напряму впливає на їх права та обов'язки. Дане клопотання аргументоване тим, що місцевий господарський суд бездоказово стверджує, що на час проведення зборів 18.02.2009 року та 09.11.2011 року вийшли з товариства учасники ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які написали заяви на відступлення своїх часток у статутному капіталі товариства іншим учасникам та учасники ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, які написали заяви про вихід з товариства. Однак, місцевий господарський суд не врахував вплив прийнятого рішення на права учасників, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевказане та для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також з метою з’ясування всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вищеперелічених осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та/або інтереси.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні; такими обставинами зокрема є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень третіх осіб з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 27 та 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 (21030, м. Вінниця, пр. Юності, б. 36, кв. 54), ОСОБА_5 (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б. 40, кв. 110), ОСОБА_11 (21033, м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, б. 22, кв. 129), ОСОБА_8 (23221, Вінницький район, с. Лисогора, вул. Калиніна, б. 18), ОСОБА_10 (21031, м. Вінниця, вул. Келецька, б. 112, кв.12), ОСОБА_9 (21003, м. Вінниця, вул. Бузький узвіз, б. 30).

3. Зобов'язати третіх осіб надати судовій колегії через канцелярію суду пояснення стосовно апеляційної скарги.

4. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.