Ухвала
від 08.05.2012 по справі 2-2936/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

08.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1160\2012р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

08 травня 2012 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу для погашення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 08.10.2011 року позов задоволений.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: зокрема якщо у справі відсутній журнал судового засідання (п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

З описової частини рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 жовтня 2011 року вбачається, що в судовому засіданні приймав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові (а.с.86). Посилання на ст. 197 ЦПК України рішення не містить, але журнал судового засідання від 18.10.2011 року в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу для погашення суми заборгованості - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи в строк до 28 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.І. Птіціна

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Птіціна

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення08.05.2012
Оприлюднено13.06.2012
Номер документу24568053
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2936/2011

Ухвала від 15.05.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Шильнов М. О.

Рішення від 04.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 23.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 18.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 25.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 08.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Рішення від 21.12.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Шильнов М.О.

Рішення від 21.11.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Подколзін В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні