Ухвала
від 20.06.2011 по справі 2а-11310/10/4/0170
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2011 р.Справа № 2а-11310/10/4/0170

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., за участі представників сторін: від позивача - Северненко Д.Л.; від відповідача - Мирошніченко К.С.; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2010 №0022952301/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 993234,00 грн. та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2010 №0022952301/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 993234,00 грн. та зобов'язання зарахувати бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 993234,00 грн. в рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів.

Ухвалами суду від 03.09.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами суду від 10.03.11 року призначена у справі додаткова судово-економічна експертиза, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року провадження по справі поновлення у зв'язку з поверненням матеріалів адміністративної справи із повідомленням про неможливість надання висновку експертного дослідження з причин ненадання позивачем документів, необхідних для проведення судової експертизи.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що позивач не мав можливості виконати клопотання експерта про надання додаткових документів, оскільки зазначені документи передані для провадження експертизи в іншій адміністративній справі (№2а-16089/10/1/0170). Вважає необхідним дослідження таких документів як доказів, що підтверджують право позивача на відшкодування ПДВ, а тому просить суд зупинити провадження у справі до закінчення судової експертизи по справі №2а-16089/10/1/0170.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленому судом.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, який проти зупинення провадження у справі не заперечував, суд вважає заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, підтвердження їх належними доказами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення судової експертизи по справі №2а-16089/10/1/0170.

Керуючись ст. 81, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення судової експертизи по справі №2а-16089/10/1/0170.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено14.06.2012
Номер документу24574651
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11310/10/4/0170

Ухвала від 29.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 20.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 24.07.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 11.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 14.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 21.11.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

Постанова від 14.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 04.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Ухвала від 20.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні