Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5024/1055/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2012 р. № 5024/1055/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидова А.М.., суддів:Владимиренко С.В., Мирошниченко С.В., Плюшко І.А., Шевчук С.Р. розглянувши заяву Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 17.01.2012 у справі№5024/1055/2011 за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Херсонській області, 2. Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства до 1. Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", 2. Фірми "SALETEM INC" провизнання недійсним контракту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 у справі №5024/1055/2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 у справі №5024/1055/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012 у справі №5024/1055/2011 касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 у справі №5024/1055/2011 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 та рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Державним підприємством "Цюрупинське лісомисливське господарство" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2012 у справі №5024/1055/2011.

Заявник у заяві просить прийняти заяву до провадження, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2012 у справі №5024/1055/2011 та прийняти нову, якою в задоволенні касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 у справі №5024/1055/2011 відмовити.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №5024/1043/2011, від 25.01.2012 у справі №5024/1050/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається, постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012 у справі №5024/1055/2011, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Цюрупинське лісомисливське господарство" у допуску справи №5024/1055/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Демидова СуддіС.Владимиренко С.Мирошниченко І.Плюшко С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)