Рішення

від 07.06.2012 по справі 997-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2012Справа №5002-26/997-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності «АТ-Троянда-Крим», м. Севастополь АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок», м. Ялта АР Крим

про стягнення 51390 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №4 від 01.01.2012 р.,

від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю №б/н від 25.11.2010 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок» суму заставної вартості обладнання морозильних ларів в розмірі 51390 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено декілька договорів суборенди морозильних ларів.

За умовами даних договорів відповідач зобов'язувався на вимогу позивача надавати останньому орендоване обладнання для здійснення перевірки його вірного використання.

Позивач посилається на те, що у зв'язку з неодноразовим невиконання відповідачем вказаного зобов'язання ТОВ «АТ-Троянда-Крим» має право на стягнення заставної вартості морозильного обладнання, що передбачено умовами укладених між контрагентами договорів.

Відповідач позов не визнає. У представленому відзиві заперечує наявність договорів суборенди та передачі йому морозильних ларів. Крім того, відповідач представив заяву про застосування строків позовної давності та залишення позову без розгляду.

У наданих суду додаткових поясненнях позивач вказує на необґрунтованість заперечення відповідача відносно укладення договорів суборенди та надання йому обладнання так як підписи уповноваженої особи з його боку є ідентичними іншим підписам і чинними та до правоохоронних органів неоскаржені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

встановив:

01.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» - Орендарем та Приватним підприємством «Жайворонок» - Суборендарем укладений договір №166 суборенди морозильних ларів.

Відповідно до п.1.1. даного договору, предметом договору є оренда низькотемпературної морозильної вітрини (далі по договору - Обладнання), яке передається Орендарем Суборендарю виключно для зберігання та продажу продукції торгових марок: «Пан Сковорода», «Смачна десятка», «Династія», «Аль-Капоне». Вартість обладнання прирівнюється до еквівалента вартості обладнання вказаної в Додатку №2, яке є невід'ємною частиною даного договору, в національній валюті України. З моменту підписання акту приймання - передачі на Суборендаря переходить ризик випадкового знищення обладнання, а також технічний стан обладнання вважається прийнятим для використання за призначенням.

Згідно з п. 5.1., обладнання передається Суборендарю на умовах суборенди, відповідно до акту приймання - передачі (Додаток №2) після підписання цього договору.

За п. 6.1., строк дії договору встановлюється сторонами на строк 12 місяців з моменту отримання обладнання та вважається автоматично пролонгованим на наступний період. Якщо за місяць до закінчення вказаного строку від однієї зі сторін не надійшла письмова пропозиція про зупинення дії, або перегляду умов договору, або його дія не буде зупинена раніше, відповідно до додатків до цього договору.

Цієї ж дати між сторонами складений та підписаний акт приймання - передачі до договору суборенди №166 від 01.01.2006 р. за яким Орендар передав, а Суборендар прийняв вказане обладнання: морозильна камера, заводський номер №50880021 вартістю 3800 грн, морозильна камера, заводський №50850112 вартістю 3800 грн, морозильна камера, заводський №50880022 вартістю 3800 грн.

01.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» - Орендарем та Приватним підприємством «Жайворонок» - Суборендарем укладений договір №167 суборенди морозильних ларів.

Відповідно до п.1.1. даного договору, згідно з договором оренди від 01.01.2006 р., у строковому платному користуванні Орендаря знаходяться низькотемпературні морозильні ларі: Caravella cep. №04085201, ЕК-46 сер. №0101152062, ЕК-46 сер. №0203254914, ЕК-46

сер. №0101120964, ЕК-46 сер. №0101152024, ЕК-46 сер. №0101152211, ЕК-46 сер. №0101152059.

За розділом 3 договору, строк дії договору встановлюється до 31.12.2006 р. Строк дії договору може бути змінений лише за письмовою згодою сторін та в односторонньому порядку, у випадках, визначеним даним договором.

При відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміни договору суборенди протягом одного місяця після закінчення строку дії даного договору, він вважається пролонгованим на невизначений строк та на тих самих умовах, які передбачені даним договором, та кожна зі сторін вправі в будь - який час відмовитися від договору, в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Згідно з п. 1.2., Орендар передає Суборендарю у тимчасове платне користування (суборенду) низькотемпературні морозильні ларі (далі - Майно), виключно з метою реалізації морозива торгової марки «Троянда» (для розміщення в морозильних ларях морозива торгової марки «Троянда»), придбаного у Орендаря. Мінімальна норма покупки у Орендаря морозива торгової марки «Троянда» складає 2800 гривень в один місяць (1.10-1.04); 8400 гривень в один місяць (1.04.-1.10.). Умови про мінімальну норму покупки морозива торгової марки «Троянда» та розміщення цього морозива в низькотемпературних морозильних ларях з метою реалізації - є цільовим призначенням майна.

Пунктом 1.3. договору визначено, що з врахуванням визначеної в п.1.2. мети договору, Орендар передає Суборендарю майно у кількості 7 морозильних ларів.

Відповідно до п.2.1., передача майна в суборенду здійснюється по акту приймання - передачі, який підписується сторонами.

Цієї ж дати між сторонами договору №167 суборенди від 01.01.2006 р. складений та підписаний акт №1 приймання - передачі холодильного обладнання.

За цим актом Орендар передав, а Суборендар прийняв низькотемпературні морозильні вітрини «Дербі»: Caravella cep. №04085201, ЕК-46 сер. №0101152062, ЕК-46 сер. №0203254914, ЕК-46 сер. №0101120964, ЕК-46 сер. №0101152024, ЕК-46 сер. №0101152211, ЕК-46 сер. №0101152059 вартістю 3830 грн кожна.

01.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» - Орендарем та Приватним підприємством «Жайворонок» - Суборендарем укладений договір №168 суборенди морозильних ларів.

Відповідно до п.1.1. даного договору, предметом договору є оренда низькотемпературної морозильної вітрини (далі по договору - обладнання), яке передається Орендарем Суборендарю виключно для зберігання та продажу продукції, що поставляється ТОВ «АТ-Троянда-Крим». Вартість обладнання прирівнюється до еквіваленту вартості обладнання, вказаної в додатку №2, яке є невід'ємною частиною даного договору, в національній валюті України. З моменту підписання акту приймання - передачі на Суборендаря переходить ризик випадкового знищення обладнання, а також технічний стан обладнання вважається прийнятим для використання за призначенням.

Згідно з п. 5.1., обладнання передається Суборендарю на умовах суборенди, відповідно до акту приймання - передачі (Додаток №2) після підписання цього договору.

За п. 6.1., строк дії договору встановлюється сторонами на строк 12 місяців з моменту отримання обладнання та вважається автоматично пролонгованим на наступний період. Якщо за місяць до закінчення вказаного строку від однієї зі сторін не надійшла письмова пропозиція про зупинення дії, або перегляду умов договору, або його дія не буде зупинена раніше, відповідно до додатків до цього договору.

Цієї ж дати між сторонами складений та підписаний акт приймання - передачі до договору суборенди №168 від 01.01.2006 р. за яким Орендар передав, а Суборендар прийняв вказане обладнання: морозильна камера, заводський номер №313981 вартістю 3830 грн.

15.04.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» - Орендарем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дама» - Суборендарем укладений договір №133 суборенди морозильних ларів.

Відповідно до п.1.1. даного договору, предметом договору є оренда низькотемпературної морозильної вітрини (далі по договору - Обладнання), яке передається Орендарем Суборендарю виключно для зберігання та продажу продукції торгових марок: «Пан Сковорода», «Смачна десятка», «Династія», «Аль-Капоне». Вартість обладнання прирівнюється до еквівалента вартості обладнання вказаної в Додатку №2, яке є невід'ємною частиною даного договору, в національній валюті України. З моменту підписання акту приймання - передачі на Суборендаря переходить ризик випадкового знищення обладнання, а також технічний стан обладнання вважається прийнятим для використання за призначенням.

Згідно з п. 5.1., обладнання передається Суборендарю на умовах суборенди, відповідно до акту приймання - передачі (Додаток №2) після підписання цього договору.

За п. 6.1., строк дії договору встановлюється сторонами на строк 12 місяців з моменту отримання обладнання та вважається автоматично пролонгованим на наступний період. Якщо за місяць до закінчення вказаного строку від однієї зі сторін не надійшла письмова пропозиція про зупинення дії, або перегляду умов договору, або його дія не буде зупинена раніше, відповідно до додатків до цього договору.

Цієї ж дати між сторонами складений та підписаний акт приймання - передачі до договору суборенди №133 від 15.04.2006 р. за яким Орендар передав, а Суборендар прийняв вказане обладнання: морозильна камера, заводський номер №050850110 вартістю 3800 грн.

В подальшому, ТОВ «Дама» припинила своє існування шляхом приєднання до Приватного підприємства «Жайворонок», що підтверджується відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, (а.с.64).

01.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» - Орендарем та Приватним підприємством «Жайворонок» - Суборендарем укладений договір суборенди морозильних ларів.

Відповідно до п.1.1. даного договору, згідно з договором оренди від 01.01.2009 р., у строковому платному користуванні Орендаря знаходяться низькотемпературні морозильні ларі: ugur Ласунка №502825600114.

Згідно з п. 1.2., Орендар передає Суборендарю у тимчасове платне користування (суборенду) низькотемпературні морозильні ларі (далі - Майно), виключно з метою реалізації морозива торгової марки «Ласунка» (для розміщення в морозильних ларях морозива торгової марки «Ласунка»), придбаного у Орендаря. Мінімальна норма покупки у Орендаря морозива торгової марки «Ласунка» складає 400 гривень в один місяць (1.10-1.04); 1200 гривень в один місяць (1.04.-1.10.). Умови про мінімальну норму покупки морозива торгової марки «Троянда» та розміщення цього морозива в низькотемпературних морозильних ларях з метою реалізації - є цільовим призначенням майна.

Пунктом 1.3. договору визначено, що з врахуванням визначеної в п.1.2. мети договору, Орендар передає Суборендарю майно у кількості одного морозильного ларя.

Відповідно до п.2.1., передача майна в суборенду здійснюється по акту приймання - передачі, який підписується сторонами.

За розділом 3 договору, строк дії договору встановлюється до 31.12.2009 р. Строк дії договору може бути змінений лише за письмовою згодою сторін та в односторонньому порядку, у випадках, визначеним даним договором.

При відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміни договору суборенди протягом одного місяця після закінчення строку дії даного договору, він вважається пролонгованим на невизначений строк та на тих самих умовах, які передбачені даним договором, та кожна зі сторін вправі в будь - який час відмовитися від договору, в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Цієї ж дати між сторонами договору суборенди від 01.01.2009 р. складений та підписаний акт №1 приймання - передачі холодильного обладнання.

За цим актом Орендар передав, а Суборендар прийняв низькотемпературні морозильну вітрину: ugur «Ласунка» серійний номер 502825600114 вартістю 5550 грн.

Відповідно до рішення №1 від 15.06.2010 р. Приватне підприємство «Жайворонок» перетворене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Жайворонок». Згідно з цим рішенням, ТОВ «Жайворонок» є правонаступником всіх прав і обов'язків Приватного підприємства «Жайворонок (а.с. 36).

20.07.2011 р. ТОВ «АТ-Троянда-Крим» направило на адресу ТОВ «Жайворонок» лист №44 з претензією, що за умовами договорів суборенди укладених між сторонами, Орендар має право у будь - який час перевіряти правильність використання обладнання. У зв'язку з неодноразовим ненаданням обладнання до перевірки ТОВ «АТ-Троянда-Крим» розриває всі договори суборенди та просить в 7-денний строк повернути обладнання або перерахувати суму заставної вартості обладнання в розмірі 51390 грн.

Звернувшись до господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав позивач посилається на те, що направлені відповідачу вимоги виконані не були, а тому порушуються його права як орендодавця за договорами суборенди.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З аналізу правовідносин, що склалися між сторонами договорів суборенди вбачається, що вони виникають з договору оренди та регулюється Главою 58 Цивільного кодексу України, (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Судом встановлено, що між сторонами за переліченими вище договорами суборенди існували орендні правовідносини щодо користування морозильним обладнанням на загальну суму 51390 грн.

Існування орендних правовідносин в минулому позивач обумовлює розірванням договорів з його боку в односторонньому порядку, що передбачено умовами договорів, так як відповідач порушував умови договору та не виконав його вимоги щодо повернення майна або перерахування суми вартості орендованого майна.

Суд перевірив вказані твердження у сукупності мотивувальних висновків позивача про порушення відповідачем умов договору.

Дійсно, згідно п. 2.4. договору №166, Орендар має право в будь - який час перевіряти правильність використання обладнання, а також дотримання стандартів розміщення продукції вказаних у п. 1.1.

Аналогічні умови викладені у п. 2.4. договорів №168 та №133.

Згідно з п. 5.1.1. договору №167, Орендар має право здійснювати перевірку порядку використання Суборендарем майна, яке використовується відповідно до умов даного договору.

Аналогічна умова викладена у п. 5.1.1. договору від 01.01.2009 р.

Вказані умови договорів кореспондуються з обов'язком Суборендаря закріпленого в умовах договорів щодо надання можливості представникам Орендаря безперешкодно перевіряти обладнання, контролювати його робочий стан, проводити необхідний поточний ремонт та сервісні роботи.

Разом з цим, умовами вказаних договорів, а саме п.4.3., договорів №166, 168, 133, та

п. 5.1.2. договору №167 та договору від 01.01.2009 р. передбачено, що у випадку невиконання Суборендарем зобов'язань, передбаченим даним договором, а також у випадку передачі обладнання третім особам, договір вважається розірваним, а обладнання підлягає негайному поверненню Орендарю за рахунок Суборендаря.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 783 ЦК України, наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі.

Відповідно до представленого суду повідомлення (а.с. 33) відповідач отримав лист про розірвання договору 22.07.2011 р.

За таких обставин, суд розцінює вказані договори припиненими шляхом їх розірвання про що позивач повідомив відповідача листом №44 від 20.07.2011 р.

Згідно з представленим суду повідомленням (а.с. 33) відповідач отримав лист про розірвання договору 22.07.2011 р.

Відповідно до п. 4.4. договорів №166, 168, №133, у випадку неповернення Суборендарем обладнання після 15 діб з моменту закінчення або розірвання цього договору, Суборендар виплачує подвійну вартість обладнання протягом 10 банківських днів.

Аналогічна санкція передбачена п. 9.4. договору №167 та договору від 01.01.2009 р.

За ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідач не надав суду доказів повернення позивачу орендованого майна.

За вказаних вище обставин суд погоджується з висновком позивача про виникнення у нього права на відшкодування вартості переданого в оренду відповідачу морозильного обладнання.

Відповідач не представив суду доказів які будь - яким чином спростовували б твердження позивача щодо порушення ТОВ «Жайворонок» договірних зобов'язань що тим самим призвело б до відсутності виникнення у ТОВ «АТ-Троянда-Крим» права на відшкодування заявленої до стягнення суми.

В свою чергу, відповідач не визнає укладення ним договорів суборенди.

Суд не погоджується з такою позицією відповідача так як послання ТОВ «Жайворонок» на не укладення договорів суборенди не підтверджені жодними доказами. Більш того, наявність ідентичних підписів директора ТОВ «Жайворонок» Воронцової Ж.А. та печатки товариства на договорах суборенди та актах приймання - передачі обладнання підтверджує зворотне, а саме укладення цих договорів та передачу майна ТОВ «Жайворонок».

В свою чергу, суд дослідив заперечення відповідача щодо укладення договору суборенди від 01.01.2009 р. так як на ньому відсутній підпис директора ТОВ «Жайворонок»

Воронцової Ж.А. та печатки товариства.

Дійсно, згідно реквізитів сторін договору від 01.01.2009 р. замість підпису директора

ТОВ «Жайворонок» Воронцової Ж.А. договір містить інший підпис.

Однак, даний підпис скріплений печаткою з написами «Гастроном «Ленинградский» ЧП «Жаворонок» ОКПО 20728502 Крым г. Ялта».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОКПО 20728502 є ідентифікаційним кодом юридичної особи ТОВ «Жайворонок».

За таких обставин, суд оцінює вказану печатку належну ТОВ «Жаворонок», а договір суборенди морозильних ларів від 01.01.2009 р. належним доказом передачі морозильного обладнання в оренду саме ТОВ «Жайворонок».

В цей же час, треба зазначити, що наявність в цьому договорі підпису не уповноваженої особи, не є предметом розгляду в даній справі як підстави недійсності правочину.

За відсутності доказів недійсності договору від 01.01.2009 р. та позиції ТОВ «Жайворонок» в якості відповідача, суд презюмує укладення договору суборенди морозильних ларів від 01.01.2009 р. саме з ТОВ «Жайворонок».

Що ж до заяви відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Підставою для застосування позовної давності відповідач знаходить в обставинах укладення договорів у 2006 - 2009 роках тоді як строк позовної давності складає 3 роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

В даному випадку відповідач невірно розраховує строк обчислення позовної давності, з огляду на те, що позивач заявив вимоги про відшкодування вартості переданого в оренду майна згідно з п. 4.4. договорів №166, 168, №133, та п. 9.4. договору №167 та договору від 01.01.2009 р. шляхом направлення вимоги листом від 20.07.2011 р., а тому обчислення строку позовної давності необхідно здійснювати з врахуванням вказаних умов з 17.08.2011 р. по договорам №166, 168, №133, та з 22.07.2011 р. по договору №167 та договору від 01.01.2009 р.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що строк позовної давності для звернення до суду на момент розгляду даної справи не сплинув.

Таким чином, заява про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Не підлягає також задоволенню заява відповідача про залишення позову без розгляду так як така дія за заявою сторони не передбачена Господарським процесуальним кодексом України та обґрунтованих і належних підстав для залишення позову без розгляду у суду відсутні.

Отже, за наявності встановленого права позивача щодо стягнення вартості переданого відповідачу в оренду майна, не представленням доказів повернення орендованого майна та не доведенням відповідачем суду своїх заперечень щодо необґрунтованості такого стягнення суд вважає позовні вимоги вмотивованими та їх задовольняє.

Сума заявлена до стягнення є такою, що відповідає вартості майна переданого в оренду.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

07.06.2012.

Повний текст рішення складено 11.06.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок» (Україна, 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Більшовистська, 33, ЄДРПОУ 20728502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» (Україна, 99001, АР Крим,

м. Севастополь, площа Ластова, 3, ЄДРПОУ 30825542) суму заставної вартості морозильних ларів в розмірі 51390 грн та 1609,50 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.