Ухвала

від 18.07.2013 по справі 997-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.07.2013Справа № 997-2012

Господарський суд Автономної Республіки Крим, у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-ТРОЯНДА-КРИМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАВОРОНОК» про стягнення вартості обладнання у розмірі 51 390,00 грн.

За участю представників:

від позивача - Іванова Д.Б., довіреність № б/н від 01.01.2013, дійсне до 01.01.2014;

від відповідача - Сагдєєв Р.Ф., довіреність № б/н від 30.01.2013, дійсна до 31.12.2013;

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 ТОВ «АТ-Троянда-Крим» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з ТОВ «Жаворонок» суми заставної вартості обладнання морозильних ларів у розмірі 51 390,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Жаворонок» залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 касаційну скаргу ТОВ «Жаворонок» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 скасовано, справу передано до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.

18.07.2013 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання (заяву) про збільшення позовних вимог, а саме, позивач просить стягнути з відповідача суму подвійної заставної вартості обладнання у розмірі 102 780,00 грн., на підставі п.п. 4.4. договорів № 166 від 01.01.2006, № 133 від 15.06.2006, № 168 від 01.01.2006, п.п. 9.4. договорів № 167 від 01.01.2006 та № б/н від 01.01.2009. Вказане клопотання (заяву) про збільшення позовних вимог прийнято судом до розгляду, у зв'язку з тим, що збільшення позовних вимог є правом позивача передбаченим ст. 22 ГПК України.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик директора ТОВ «АТ-ТРОЯНДА-КРИМ» Ярош А.І. та директора Ялтинського філіалу ТОВ «АТ-ТРОЯНДА-КРИМ» Шаруха І.В., для надання пояснень по факту укладення договорів суборенди, повноважень особи яка їх укладала та ідентичності підписів в договорах, зобов'язати зазначених осіб надати письмові пояснення по вказаним обставинам, з метою встановлення нікчемності вказаних договорів. Проте це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки визнання договорів суборенди недійсними (нікчемними) не є предметом розгляду у цій справі.

Позивачем не виконано обов'язок покладений на нього ухвалою суду від 03.07.2013, а саме не надано:

- відомостей про балансову вартість обладнання переданого в суборенду за договорами: № 133 від 15.04.2006, № 166 від 01.01.2006, № 168 від 01.01.2006, з урахуванням амортизаційного зносу;

- відомостей про ринкову вартість обладнання переданого в суборенду за договорами: № 167 від 01.01.2006, б/н від 01.01.2009.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. У зв'язку з невиконанням позивачем у повному обсязі ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013, з огляду на клопотання відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, та повторно зобов'язати позивача виконати обов'язки покладені на нього вказаною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02.08.2013 об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати обов'язки покладені на нього ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013.

Суддя Ю.А. Шаратов