Ухвала

від 02.08.2013 по справі 997-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.08.2013Справа № 997-2012

Господарський суд Автономної Республіки Крим, у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-ТРОЯНДА-КРИМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАВОРОНОК» про стягнення вартості обладнання у розмірі 51 390,00 грн.

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сагдєєв Р.Ф., довіреність № б/н від 30.01.2013, дійсна до 31.12.2013;

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 ТОВ «АТ-Троянда-Крим» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з ТОВ «Жаворонок» суми заставної вартості обладнання морозильних ларів у розмірі 51 390,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Жаворонок» залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 касаційну скаргу ТОВ «Жаворонок» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 скасовано, справу передано до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.

Ухвалою суду від 18.07.2013 розгляд справи відкладено до 02.08.2013.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника. При цьому, не зазначив поважності підстав неможливості явки свого представника. Окрім того, позивач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Отже заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, Позивачем не виконано обов'язки покладені на нього ухвалами суду від 03.07.2013 та від 18.07.2013, а саме не надано:

- відомостей про балансову вартість обладнання переданого в суборенду за договорами: № 133 від 15.04.2006, № 166 від 01.01.2006, № 168 від 01.01.2006, з урахуванням амортизаційного зносу;

- відомостей про ринкову вартість обладнання переданого в суборенду за договорами: № 167 від 01.01.2006, б/н від 01.01.2009.

Враховуючи неявку представника позивача та невиконання ним ухвал суду від 03.07.2013 та від 18.07.2013, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 22.08.2013 о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати обов'язки покладені на нього ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 та від 18.07.2013.

Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов