Ухвала

від 28.05.2012 по справі 11/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" травня 2012 р. м.Чернівці Справа № 11/190

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1555,05 грн. За участю представників: Від позивача -ОСОБА_1- представник (дов. від 10.02.2012 р. № 5445/08)

Від відповідача -ОСОБА_2 -представник (дов. від 25.05.2012 р.)

У судовому засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури Козлова Ю.Г

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»м.Чернівці про стягнення 1555,05 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії гр.ОСОБА_4, призначеної відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 13.10.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 10.11.2008 року.

Ухвалою від 10.11.2008 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до вирішення справи № 2/3.

Ухвалою від 25.11.2010 року за клопотанням позивача провадження у справі було поновлено та судове слухання призначено на 06.12.2010 року.

В судовому засіданні 06.12.2010 року оголошено перерву до 08.12.2010 року.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року відмовлено в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2/3 у Вищому адміністративному суді та відкладено розгляд справи на 22.12.2010 року.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-606/09-2470.

За клопотання позивача ухвалою від 22.05.2012 року провадження у справі поновлено та судовий розгляд призначено на 28.05.2012 року.

В судовому засіданні 28.05.2012 року за клопотанням позивача на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено процесуальну заміну позивача його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України у м. Чернівцях.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2012 р. звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-606/09/2470 Вищим адміністративним судом України.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача та прокурора, суд встановив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2011 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ «Електронмаш»на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011 р. у справі № 2а-606/09/2470 за позовом ВАТ «Електронмаш»до управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці про зобов'язання вчинити дії.

З поданих відповідачем документів (позовної заяви у справі № 2а-606/09/2470, постанов судів І та ІІ інстанцій по даній справі, касаційної скарги відповідача) вбачається, що спір у справі № 2а-606/09/2470 пов'язаний з предметом спору по справі № 11/190 і від результатів касаційного перегляду судових рішень у справі № 2а-606/09/2470 може залежати вирішення справи № 11/190 по суті.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінивши доводи відповідача щодо причин зупинення провадження у справі, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу, та, незважаючи на заперечення представника позивача, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2а-606/09/2470.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці на його правонаступника - управлінням Пенсійного фонду України у м. Чернівці.

2. Провадження у справі № 11/190 зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2а-606/09/2470

3. Зобов'язати сторони після вирішення справи в касаційній інстанції надати суду відповідне рішення ВАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гушилик