Ухвала
від 14.02.2011 по справі 11/190-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 11/190-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу СПД ФОП ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 659С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.11 по справі № 11/190-10

за позовом СПД ФОП ОСОБА_1, м. Суми

до ЗАТ "ПроКредит Банк" м. Київ

про визнання договору недійсним -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - СПД ФОП ОСОБА_1, м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд визнати недійсним пункт 10.2. в сукупності з підпунктами 10.2.1 та 10.2.2. договору № 6 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди № С-713/09.04 від 04.04.2008р., укладених між ним та відповідачем - ЗАТ "ПроКредит Банк", м. Київ; визнати пункт 10.2 в сукупності з підпунктами 10.2.1. та 10.2.2. договору № 1 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди № 1140 від 04.04.2008р., укладених між сторонами; а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2011 р. по справі № 11/190-10 в частині визнання недійними підпунктів 10.2.1 та 10.2.2. пункту 10.2. договору № 6 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди № С-713/09.04 від 04.04.2008р. - відмовлено. В частині визнання недійними підпунктів 10.2.1. та 10.2.2. пункту 10.2 договору № 1 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди № 1140 від 04.04.2008 р. -провадження у справі припининено.

Позивач не погоджується з рішенням в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійними підпунктів 10.2.1 та 10.2.2. пункту 10.2. договору № 6 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди № С-713/09.04 від 04.04.2008 р., вважає його в цій частині незаконним та необгрунтованим, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення в даній частині скасувати. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.02.2011
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53490666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/190-10

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 12.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні