Вирок

від 09.10.2007 по справі 1-359/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                        Дело

№ 1- 359/2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ 

УКРАИНЫ

09.10.2007г.                               Купянский горрайсуд

Харьковской области

В составе:

председательствующего - судьи

Климовой СВ.

при секретаре                                          -            Бавыки Л.Н.

с участием прокурора    -                                    Ковальчук

А.С.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца с. Глушковка,  Купянского района,  Харьковской области,  русского, 

гр-на Украины,  образование

неполное среднее,  женатого,  имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего

ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  не

работающего,  проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,  в силу  ст. 89 УК Украины не судим - по 

ст.  ст. 185 ч.3 УК Украины,  суд -

УСТАНОВИЛ:

03..04.2007г. около 12 часов,  в п.Ковшаровке,  Купянского горсовета,  Харьковской области,  подсудимый ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного

опьянения,  имея умысел на тайное

похищение чужого имущества,  а именно

электроплиты «Томь-М»,  находящейся в

АДРЕСА_1  состоящей на балансе ЖКО ОАО

«Купянский литейный завод»,  и с целью

реализации своего преступного умысла, 

после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми

ОСОБА_2и ОСОБА_3,  попросил последних

помочь ему продать электроплиту «Томь-М», 

из АДРЕСА_1,  заверив их,  что приобрел указанную комнате,  и имущество находящееся в ней - принадлежит подсудимому. После

того,  как ОСОБА_2 и ОСОБА_3ответили

согласием,  подсудимый осознавая,  что АДРЕСА_1он не приобрел,  и электроплита ему не принадлежит,  совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  через незапертую входную дверь,  проник в АДРЕСА_1,  откуда

тайно похитил электроплиту «Томь-М» инвентаризационный номер 74203,  стоимостью

702грн.,  и завладев похищенным с места

совершения преступления скрылся, 

причинив ЖКО ОАО «Купянский литейный завод» материальный ущерб на

вышеуказанную сумму.

В совершении данного преступления

подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, 

пояснив,  как указано выше.

Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Фактические обстоятельства дела никем

из участников судебного разбирательства не оспариваются,  в связи с чем в порядке  ст. 299 ч.3 УПК Украины,  суд ограничил исследование доказательств

показаниями подсудимого и изучением данных о его личности,  без исследования иных письменных

доказательств,  касающихся фактических

обстоятельств дела.

Таким образом суд считает доказанным

виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества,  кража, 

соединенная с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия

по  ст. 

185 ч.3

УК Украины.

Решая вопрос о мере,  наказания суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.

Обстоятельство,  отягчающее наказание подсудимого,  суд признает совершение преступления

лицом,  находящимся в состоянии

алкогольного опьянения.

Обстоятельства,  смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в

содеянном,  активное способствование

раскрытию преступления.

Как личность подсудимый по месту

жительства характеризуется отрицательно, 

на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  имеет на иждивении одного несовершеннолетнего

ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  в

силу  ст. 89 УК Украины не судим.

Данные о личности подсудимого,  нахождение на его иждивении одного

несовершеннолетнего ребенка, 

обстоятельства,  смягчающие

наказание,  в своей совокупности

свидетельствуют о том,  что исправление и

перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к

убеждению о применении к подсудимому правила 

ст. 75 УК Украины,  освободив

подсудимого от отбывания наказания с испытанием,  возложив на него в соответствии со  ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины обязанность уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы,  а также периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - передать в распоряжение

заинтересованных лиц.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Руководствуясь 

ст.  ст. 323,  324,  327 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1                                                                                  признать          виновным         в

совершении 

преступления,  

предусмотренного    ст.  185   ч.3  

УК  Украины,   назначив 

ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу  ст. 

ст. 75,  76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины,  освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного

наказания,  если он в течение

трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит

возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной

системы об изменении местожительства и места работы,  а также периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру   пресечения   ОСОБА_1.  

оставить  прежнюю   подписку  

о   невыезде   до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - передать в распоряжение заинтересованных лиц.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15-ти дневный

срок со дня его провозглашения.