Ухвала
від 03.04.2012 по справі 15/159/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,м. Чернігів,пр. Миру,20,тел. 67-28-47

У Х В А Л А

03.04.2012р. Справа №15/159/23

Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівська агропромислова

компанія", 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26

Стягувач: Приватне підприємство «НВТ-Технологія», 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Федоренко Ю.В.

ТОВ „Чернігівська агропромислова компанія" подано заяву від 28.03.2012р., в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Чернігівської області № 15/159/23, виданий 11.08.2011р. про стягнення з ТОВ „ЧАК" на користь ПП „НВТ-технологя" 190551,15 грн. та до розгляду цієї заяви зупинити стягнення за вищевказаним наказом, а також витребувати його у органу ДВС.

У п. 3 резолютивної частини вказаної заяви заявник просить зобов'язати директора ПП „НВТ-Технологія" Топорець О.О. з'явитись до господарського суду Чернігівської області та надати пояснення в письмовій формі стосовно місцезнаходження ПП „НВТ-Технологія", зобов'язати стягувача надати довідку та витяг з ЄДР стосовно ПП „НВТ-Технологія". Вказаний пункт заяви задоволений судом тільки в частині надання стягувачем суду письмового пояснення по суті поданої заяви.

Крім того у п.4 резолютивної частини вказаної заяви заявник просить винести окрему ухвалу з приводу відсутності юридичної особи -ПП „НВТ-технологія" за її місцезнаходженням.

Питання про винесення окремої ухвали буде вирішене судом після розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню .

У вступній частині поданої заяви заявником зазначений крім стягувача і боржника і орган ДВС -Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

В зв'язку з тим, що ст. 117 ГПК не передбачено повідомлення судом орган ДВС про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відмовляє у залученні Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у розгляді поданої заяви.

Суд прийняв заяву до розгляду.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10.04.2012р. о 9 год. 40 хв .

2. В клопотанні заявника про зупинення стягнення за наказом № 15/159/23 виданим 11.08.2011р. та витребування даного наказу з органу ДВС до розгляду даної заяви відмовлено, оскільки воно недостатньо обґрунтоване та ст. 117 ГПК України передбачене право суду зупиняти стягнення за наказом і витребування наказу, а не обов'язок.

3. Зобов'язати заявника: направити копію заяви від 28.03.12р. стягувачу і надати суду докази на підтвердження такого направлення.

4. Зобов'язати стягувача надати: письмове пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Федоренко Ю.В. 03.04.12

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24629334
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/159/23

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Постанова від 30.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Постанова від 27.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Рішення від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні