Ухвала

від 04.04.2012 по справі 6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа №5028/ 6/12/2012

За позовом: Об'єднаної кредитної спілки „Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України", вул. Чорновола, 25, офіс 49, м. Київ, 01135, до відповідача: Кредитної спілки „Селянський кредит", проспект Миру, буд. 49А, оф. 20, м. Чернігів, 14000, про стягнення 173587,27 грн. Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 22.11.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.10.2011 року.

Об'єднаною кредитною спілкою „Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України" подано позов до кредитної спілки „Селянський кредит" про стягнення 173587,27 грн. боргу, в тому числі: 78500 грн. боргу по сплаті основної суми кредиту, 73180 грн. боргу по сплаті нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом, 14139 грн. інфляційних нарахувань та 7768,27 грн. 3% річних за порушення умов кредитного договору №165/08 від 28.10.2008 року.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, а також на грошові суми, що належать відповідачеві, та грошові кошти, що знаходяться у касі кредитної спілки та банківському рахунку: п/р 26507013805, в ЗАТ „Полікомбанк" в м. Чернігові, МФО 353100, ідентифікаційний код 26227037.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Представник позивача підтримує заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявленої до стягнення суми боргу.

Представник відповідача визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також зазначив, що відповідач не взмозі оплатити заявлену до стягнення суму боргу в зв'язку з складним фінансовим становищем, відсутністю коштів, оскільки позичальники не повертають надані в кредит суми. Крім того представник відповідача пояснила, що на даний час на майно, рахунок та касу відповідача накладений арешт відділом Державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешт на грошові суми Кредитної спілки „Селянський кредит", що знаходяться на банківському рахунку: п/р 26507013805 в ЗАТ „Полікомбанк" в м. Чернігові, МФО 353100, ідентифікаційний код 26227037, в межах суми позову -173587,27 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходів до забезпечення позову.

2. Накласти арешт на грошові суми, що знаходяться на банківському рахунку Кредитної спілки „Селянський кредит" (проспект Миру, буд. 49А, оф. 20, м. Чернігів): п/р 26507013805 в ЗАТ „Полікомбанк" в м. Чернігові, МФО 353100, ідентифікаційний код 26227037, в межах суми позову - 173587,27 грн.

Суддя Ж.В. Блохіна

04.04.12