Рішення

від 16.10.2008 по справі 25/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/392

16.10.08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача          Масалітін С.М. (довіреність №777 від 24.09.2008р.)

від відповідача     Тузинська О.В. (довіреність №339 від 14.10.2008р.)

В судовому засіданні 16 жовтня  2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання»(надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості, штрафу та 3% річних за надані послуги в загальному розмірі 40418,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором про надання послуг №9 не виконав, не оплатив вартість наданих послуг в повному обсязі.   

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує в частині вимог про стягнення штрафу в розмірі 6718,50 грн. Заперечення мотивовано тим, що чинним законодавством передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових  зобов'язань у вигляді пені, а не штрафу.

16.10.2008р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача заборгованості, штрафу та 3% річних в загальному розмірі 40418,68 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2008р. вказаний зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі положень частини першої статті 63 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 9 про надання послуг (надалі - Договір), відповідно до якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) бере на себе зобов'язання за завданням замовника надавати послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором та специфікаціями.

Згідно з умовами Специфікації №1 позивач взяв на себе зобов'язання здійснити механічну обробку комплектуючих та зборку «шпінделя клеті 450 кр. №017016сб».

Вказаною специфікацією визначено загальну вартість робіт –67185,00 грн.

Пунктом 1.3 специфікації встановлено умови оплати: 50% передоплата та 50% за фактом поставки з відстрочкою платежу до 10 банківських днів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем було здійснено передоплату в розмірі 50% від вартості послуг.

Позивачем було виконано свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується Актом №ОУ-0000022 здачі –приймання робіт (надання послуг).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всупереч положенням Договору №9 та Специфікації №1 відповідачем не було виконано свої зобов'язання в частині оплати 50% вартості робіт в розмірі 33592,50 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати  наданих послуг стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних в сумі 107,68 грн.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.5 Договору №9 встановлено, що у випадку прострочки оплати платежу більш ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від вартості наданих послуг.

Сума штрафу, з урахуванням обставин справи, становить 6718,50 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати позивача у сумі  522,19 грн. (404,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група»(ідентифікаційний код 33602860, адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський 3-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» (ідентифікаційний код 35192296, адреса: 84110, м. Слов'янськ, вул. Матвєєва 22) 40418,68 (сорок тисяч чотириста вісімнадцять гривень 68 копійок) грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група»(ідентифікаційний код 33602860, адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський 3-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» (ідентифікаційний код 35192296, адреса: 84110, м. Слов'янськ, вул. Матвєєва 22) судові витрати в розмірі 522,19 (п'ятсот двадцять дві гривні 19 копійок) грн.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                 С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 04.11.2008р.