Рішення

від 06.10.2009 по справі 25/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/392

06.10.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про стягнення 16416,60 грн.  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача :  Вакула Г.М. (довіреність № 236/2009 від 08.07.2009р.)

від відповідача: Ейсмонт І.Г. (довіреність № 527 від 30.04.2009р.)

В судовому засіданні 06 жовтня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія «Країна» (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 16416,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована  відповідачем за Полісом № ВС/3060839.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, законодавством про страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів не передбачений порядок сплати страховику у порядку регресу сум сплаченого ними страхового відшкодовування.  

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008 року між позивачем та Чернишовим Анатолієм Миколайовичем  було укладено Поліс добровільного страхування транспортного засобу 106 КН № 21819 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб  КІА, державний номер ВН 8745 СВ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок  настав  20.11.2008р. в ж.м. Червоний хутір Овідіопольського району одеської області по вул. Оріховій, а саме: відбулося зіткнення автомобіля  КІА, державний номер ВН 8745 СВ і автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АО 9739 АО під керуванням  Сасина О.І.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 16446,60  грн., що підтверджується  видатковими касовими ордерами № 204 від 21.01.2009р., № 203 від 22.01.2009, № 204 від 27.01.2009 (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №120/08/05/ТР25/01/0 від 20.11.2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).  

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 480,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №458 від 11.12.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм  сатином О.І. п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Мерседес, державний реєстраційний номер АО 9739 АО будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застраховано Сасиним О.І. шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3060839 від 13.11.2008р. (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем Договору (Полісу № ВС/3060839) страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу Мерседес, державний реєстраційний номер АО 9739 АО.  

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Чернишов А.М. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Сасиним О.І. транспортного засобу Мерседес, державний реєстраційний номер АО 9739 АО. З цих підстав не приймаються судом до уваги твердження відповідача про відсутність його обов'язку виплатити позивачу суму відшкодування в порядку регресу.

Сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Сасиним О.І. транспортного засобу Мерседес, державний реєстраційний номер АО 9739 АО, за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 16416,60 грн. (16446,60 грн. матеріального збитку +  480,00 витрат на автотоварознавче дослідження   –510,00 грн. франшизи).

Позивачем 02.03.2009 направлялася відповідачу претензія № 635 на виплату відшкодування, отримання яких підтверджуються поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (копії в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 16416,60 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 479,17 грн. (164,17 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(ідентифікаційний код 20842474, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 01004, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46, п/р 265083301602 в АБ «Енергобанк», м. Київ, МФО 300272) 16416,60 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 60 копійок) та судові витрати в розмірі 479,17 (чотириста сімдесят дев'ять гривень 17 копійок) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                        С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 14.10.2009р.