Постанова

від 15.06.2012 по справі 4-2747/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4-2747/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

з участю:

прокурора - Луговського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання голови Правління ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод»Михайлова В.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Паскалова М.П. від 11.11.2011 року про порушення кримінальної справи № 0101101003 за фактом шахрайських дій відносно ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод »у особливо великих розмірах посадовими особами ФОП ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -задоволено.

29 травня 2012 року на постанову суду надійшла апеляція голови Правління ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод Михайлова В.Г. та клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про винесення вказаної постанови дізналися лише в квітні 2012 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважної причини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод»та скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 236-8 КПК України, на постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Статтею 353 КПК України передбачене відновлення пропущеного строку на оскарження, якщо особа, яка заявила дане клопотання доведе поважність причини пропуску строку. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

Відповідно матеріалів справи, копія постанови суду від 23.12.2011 року була отримана представником ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод»21.04.2012 року. Апеляція та клопотання про поновлення строку на оскарження подана до суду лише 29.05.2012 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст.. 236-8 КПК України строку на оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити голові Правління ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод»Михайлову В.Г. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 236-8, 353 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити голові Правління ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» Михайлову В.Г. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів.

Головуючий: В.В. Орленко