Ухвала

від 14.06.2012 по справі 10/5005/4725/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 10/5005/4725/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ВУСО" ( м. Донецьк)

до В-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"

(м. Дніпропетровськ )

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трансфер" ( м. Миколаїв)

Третя особа на стороні Відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 223 000 грн. 00 коп.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (дов. від 08.12.11р.)

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1 (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед") та Відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трансфер"), та просить суд:

- стягнути з Відповідача-1 (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед") на свою користь суму завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990 грн. 00 коп.;

- стягнути з Відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трансфер") на свою користь суму завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 198 010 грн. 00 коп.

Відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що:

- не надано доказ настання цивільно-правової відповідальності, а саме постанови районного суду про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, де встановлена вина зазначеного водія;

- неправомірно виплачено страхове відшкодування саме Страхувальнику, а не Вигодонабувачу;

- не надано доказів страхування автомобіля НОМЕР_1, оскільки надана копія договору добровільного страхування наземного транспорту № 092626-02-15-01 від 26.03.2010р. не містить таких даних;

- не надано докази того, що під час настання ДТП договір діяв, а саме не надано документ, який би підтверджував сплату страхувальником відповідного страхового платежу у строки, передбачені договором;

- не надано доказу того, щона момент ДТП страхове покриття діяло, а саме не надано жодних доказів того, що водій ОСОБА_3 керував під час ДТП автомобілем НОМЕР_1 на законних підставах;

- не підтверджено фактичні витрати саме в розмірі 223 000 грн. 00 коп.

Представник позивача та представник відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 03.07.12р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; докази наявності вини водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП , зазначеного у позові; докази страхування цивільної відповідальності ТОВ "Агро-Трансфер" в ПАТ "СК"Дніпроінмед"; докази відправки копії позовної заяви і доданих до неї документів залученій третій особі; додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача; доказ настання цивільно-правової відповідальності, а саме постанову районного суду про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, де встановлена вина зазначеного водія; письмове обґрунтування щодо виплати страхового відшкодування не вигодонабувачу, а страхувальнику; докази страхування автомобіля НОМЕР_1; документ, який би підтверджував сплату страхувальником відповідного страхового платежу у строки, передбачені договором; докази того, що водій ОСОБА_3 керував під час ДТП автомобілем НОМЕР_1 на законних підставах; докази виплати страхового відшкодування на суму 223 000 грн. 00 коп.; докази попередження Відповідача про час і місце проведення огляду транспортного засобу МАЗ 6303 08, д/н НОМЕР_2.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв