Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2/043-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 2/043-12

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО -страхування" , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія" ,

с. Літочки Броварського району

про стягнення 33 468,32 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, повірена, довіреність від 01.01.12 № 1034/2012;

від відповідача: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 22.05.2012р. порушено провадження у справі № 2/043-12 за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія», с. Літочки про стягнення

33 468,32 грн. Ухвалою від 30.05.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представників сторін, неподанням ними витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 13.06.2012р. представник позивача подав витребувані судом документи.

Відповідач вимог ухвал суду від 22.05.2012р. та від 30.05.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача до суду подано клопотання від 08.06.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора та представника у відрядженні.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне. По-перше до клопотання не додано доказів повноважень представника, який це клопотання підписав. По-друге, до клопотання не додано жодних доказів того, що директор та представник відповідача дійсно перебувають у відрядженні (наказ про відрядження тощо), а у відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. За таких обставин суд визнає неявку представника відповідача в судове засіданні необґрунтованою.

Нез'явлення представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів та доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене суд відкладає розгляд справи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77,

ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи № 2/043-12 відкласти та призначити на 20.06.2012р . на

14 год. 45 хв .

2. Втретє зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- наявні у відповідача документи та докази, що стосуються предмету спору.

3. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, інші письмові докази, які наявні у відповідача.

4. Втретє запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Вдруге попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами. Крім того, при прийнятті рішення відповідно до пункту 5 частини першої ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх