Ухвала
від 17.09.2012 по справі 2/043-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.09.2012 № 2/043-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2012

у справі № 2/043-12 (Конюх О.В.

за позовом Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 33468,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» з урахуванням положень ч. 4 ст. 97 ГПК України повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 вказаної статті про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

За змістом ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Київської області підписаний 16.07.2012 року, та скерований усім сторонам у справі 16.07.2012 року та 17.07.2012 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26.07.2012 року. Вперше, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» звернулось з апеляційною скаргою на рішення у справі 26.07.2012 року, про що свідчить штамп господарського суду Київської області від 26.07.2012 року № 23831 на апеляційній скарзі, тобто в межах строку установленого чинним процесуальним законодавством, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року була повернута заявникові на підставі пунктів 1,2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які зумовили повернення вперше поданої апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» вдруге звернулось з апеляційною скаргою на рішення у даній справі.

Враховуючи, що вперше Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» звернулось з апеляційною скаргою вчасно, а недоліки, які стали причиною повернення цієї скарги були усунені невідкладно суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія" до провадження

3. Розгляд справи призначити на 16.10.2012 о 11:15 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2012
Оприлюднено25.09.2012
Номер документу26106722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/043-12

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 15.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні