Постанова

від 15.11.2012 по справі 2/043-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Справа№ 2/043-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Коваленко В.С.

за участю представників:

від позивача - Крашеніннікова М.І.

від відповідача - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія»

про стягнення 33 468,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Компанія» (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в сумі 33 468,32 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - Страхування» задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - Страхування» матеріальну шкоду в сумі 33468,32 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 16.10.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2012 року.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «Молочна компанія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, не знайшла підстав для його задоволення, оскільки чинне законодавство України не обмежує коло осіб, які можуть представляти інтереси юридичної особи, лише певним представником, крім того ст. 102 ГПК України встановлений обмежений строк розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання призначене на 15.11.2012 року з'явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, в яких просив суд апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

За змістом ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача встановив наступне.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортної пригоди УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та довідки від 02.06.2010 року ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві 02.06.2010 року в м. Києві на проспекті Палладіна, 21 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу марки «Опель Вектра» державний номер АА 0806 СК, що належить на праві власності дочірньому підприємству «ЕС ЕНД ТІ Україна», яким керував Щонхор Олександр Євгенович (на підставі довіреності власника від 04.12.2009 року та наказу від 16.04.2009 року № 79 про закріплення транспортних засобів за співробітниками) та транспортного засобу марки «ГАЗ 3307» державний номер АІ 6128 ВК, що належить на праві власності ТОВ «Молочна Компанія», під керуванням громадянина Маханькова Геннадія Леонідовича, що працював водієм в ТОВ «Молочна Компанія».

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року у адміністративній справі № 3-4216 Маханькова Г.Л. визнано винним у вчиненні ДТП 02.06.2010 року в м. Київ по пр. Палладіна 21 внаслідок порушення ним пункту 13.1. Правил дорожнього руху України та у зв'язку із тяжкими наслідками ДТП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль марки «Опель Вектра» державний номер АА 0806 СК застрахований в ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» за договором № 198825 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів від 16.02.2010 року (а.с. 11), укладеним між страховиком - ПрАТ «ПРОСТО - Страхування» та страхувальником - ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна» на наступних умовах:

- Страхова сума встановлена в розмірі 118 000,00 грн., страховий тариф на пошкодження 5,8%, на незаконне заволодіння 1,1% загальна страхова премія 8142,00 грн. (пункти 1.9, 1.11 договору).

- Франшиза становить 0,5% у випадку пошкодження та 10% у випадку угону (незаконне заволодіння), безумовна франшиза 590,00 грн. (пункт 1.9.1, 1.9.2 договору).

- До керування допущені штатні водії/співробітники страхувальника (будь-яка особа, яка допущена до керування згідно чинного законодавства) (пункт 1.6 договору);

- Строк дії договору становить з 23.02.2010 року по 22.02.2011 року (пункт 1.13 договору).

- Вигодонабувач - страхувальник ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна», страхове відшкодування здійснюється без врахування зносу, СТО на вибір страхувальника (пункти 1.2, 1.8, 1.8.1, 1.8.2 договору).

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З метою встановлення вартості матеріального збитку, який був завданий власникові застрахованого автомобіля в результаті ДТП, позивачем було замовлено у ФОП Резниченка В.О. оцінку майна (авто товарознавче дослідження) марки «Опель Вектра» державний номер АА 0806 СК (а.с. 27-30).

Відповідно до звіту № 848/3966 про оцінку майна (автотоварознавчого дослідження) від 16.06.2010 року, матеріальна шкода (вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу) становить 45963,51 грн.

При цьому вартість відновлювального ремонту, визначена за витратним підходом (вартість робіт + вартість матеріалів + вартість складових, що підлягають заміні) встановлена в сумі 64 942,37 грн. (з ПДВ).

Як вбачається із залучених до матеріалів справи копій акту виконаних робіт від 31.08.2010 року № ЗА-0009659, рахунку-фактури від 10.06.2010 року № СЧ-0009383, платіжних доручень від 06.07.2010 року № 1454 на суму 29 779,16 грн. та від 06.09.2010 року № 1931 на суму 29779,16 грн., за замовленням власника автомобіля «Опель Вектра» АА 0806 СК ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна» виконавцем - ПАТ «УАК» філією «Універсал-Авто» було фактично виконано відновлювальний ремонт зазначеного автомобіля, вартість якого фактично склала 59558,32 грн., тобто суму, меншу, ніж та, що визначена за звітом суб'єкта оціночної діяльності. Власник автомобіля «Опель Вектра» АА 0806 СК ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна» фактично оплатив виконані роботи двома платежами 06.07.2010 року та 06.09.2010 року на загальну суму 59558,32 грн.

06.09.2010 року страхувальник звернувся до страховика - ПрАТ «ПРОСТО - Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 48).

Факт ДТП був визнаний ПрАТ «ПРОСТО - Страхування» страховим випадком, про що свідчить страховий акт від 20.09.2010 року.

20.09.2010 року ПрАТ «ПРОСТО - Страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування та визначило належну до сплати страхувальнику - ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 58 968,32 грн., яка становить різницю між фактичною вартістю відновлювального ремонту, яка була сплачена страхувальником виконавцю за фактично здійснений відновлювальний ремонт автомобіля - 59 558,32 грн. та безумовною франшизою 590,00 грн.

Сума страхового відшкодування у розмірі 58 968,32 грн. була перерахована на рахунок страхувальника платіжним дорученням від 24.09.2010 року № 13606 (а.с. 112).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин судом встановлено, що до позивача - ПрАТ «ПРОСТО - Страхування» перейшло право вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки - автомобіля марки «ГАЗ 3307» державний номер АІ 6128 ВК - ТОВ «Молочна Компанія», в межах фактичних витрат, а саме в сумі фактично виплаченого страхового відшкодування 58 968,32 грн.

Транспортний засіб марки «ГАЗ 3307»державний номер АІ 6128 ВК, належний ТОВ «Молочна Компанія» на праві власності, був застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС» за полісом № ВЕ/5166014 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на наступних умовах: тип договору - 1, строк полісу з 27.05.2010 року по 26.05.2011 року, ліміт відповідальності 25500,00 за шкоду, заподіяну майну та 51000,00 за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю, франшиза 0,00 грн.

Укладений між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та власником автомобіля марки «ГАЗ 3307» державний номер АІ 6128 ВК ТОВ «Молочна Компанія» страховий поліс № ВЕ/5166014 належить до типу 1, який, згідно визначення частини 1 ст. 15 Закону України N 1961-IV, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року у адміністративній справі № 3-4216 не встановлено факту керування автомобілем «ГАЗ 3307» державний номер АІ 6128 ВК громадянином Маханьковим Г.Л. без законних підстав (незаконне заволодіння транспортним засобом тощо).

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом № ВЕ/5166014 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2007 року.

Відповідно до ст. 29 Закону № N 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини 16 ст. 9 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент вчинення ДТП страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до вищенаведених норм закону відповідальність страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настає разі виникнення страхового випадку, в розмірі та на умовах, встановлених договором та Законом.

Як стверджує позивач, що страховик відповідача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» виконав свої зобов'язання перед позивачем та відшкодував позивачу грошові кошти в межах ліміту відповідальності 25 500,00 грн., що підтверджується листом від 22.03.2011 року № Г10.00/2749.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин різниця між фактичним розміром шкоди 58968,32 грн. та страховою виплатою ПрАТ «Страхова група «ТАС» 25 500,00 грн., яка належить до стягнення з власника джерела підвищеної небезпеки - відповідача ТОВ «Молочна Компанія» складає 58 968,32 грн. - 25 500,00 грн. = 33 468,32 грн.

Враховуючи те, що позивачем (страховик) укладено договір страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника - ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна», пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Опель Вектра» державний номер АА 0806 СК. 02.06.2010 року вказаному автомобілю «Опель Вектра» в результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано збитків, відповідно позивачем страхувальнику здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 58 968,32 грн. Винним у ДТП визнано Маханькова Г.Л., який працював водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» та на момент скоєння ДТП керував автомобілем «ГАЗ 3307», належним відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія». Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Страхова група ТАС» за полісом ВЕ/5166014 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховик за вказаним полісом - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» виплатила позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 25500,00 грн., отже з відповідача належить до стягнення на користь позивача залишок суми матеріальної шкоди у розмірі 33 468,32 грн. - різниця між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням 58 968,32 грн. та відшкодованою ПрАТ «Страхова група ТАС» сумою 25 500,00 грн.

Твердження апелянта стосовно того, що під час проведення оцінки пошкодженого автомобіля «Опель Вектра» не був присутній представник ТОВ «Молочна компанія», оскільки не був повідомлений про проведення оцінки, отже звіт не може служити доказом у справі колегією суддів до уваги не приймається оскільки телеграмою від 03.06.2010 року, учасник ДТП - Маханьков Г.Л. був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення оцінки пошкодженого автомобіля «Опель Вектра» суб'єктом оціночної діяльності, однак на проведення огляду та оцінки не з'явився.

Доказів того, що автомобілю «Опель Вектра» державний номер АА 0806 СК 02.06.2010 року діями працівника відповідача завдано пошкоджень на іншу суму апелянтом не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року у справі № 2/043-12 не підлягає скасуванню.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в їх задоволенні на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2012 року - без змін.

Матеріали справи № 2/043-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.