Ухвала

від 05.06.2012 по справі 2-а-1418/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2-а-1418/10/0270 У Х В А Л А про зупинення провадження по справі   м. Вінниця 05 червня 2012 р.                                                                    Справа № 2-а-1418/10/0270 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про: стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,- В С Т А Н О В И В : В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям. До початку судового розгляду справи, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справ №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрема-Сервіс” до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій в касаційному порядку. В судове засідання позивач  не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до  ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо  немає  перешкод  для  розгляду  справи  у  судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Водночас, ч.1 ст. 41 КАС України передбачає, що  суд  під  час  судового  розгляду  адміністративної справи здійснює  повне  фіксування  судового   засідання   за   допомогою звукозаписувального  технічного  засобу.  У  разі  неявки у судове засідання   всіх  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  чи  якщо відповідно  до  положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за  відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді  справи  в  порядку  письмового  провадження), фіксування судового  засідання  за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи  в порядку письмового провадження, без  фіксування судового  засідання  за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу. Визначаючись, щодо  клопотання представника відповідача суд, виходив з наступного. Як свідчать матеріли справи, позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення з ТОВ “Екстрема-Сервіс” штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 29 760 грн., що накладені рішеннями від 14 травня 2009 року №0006152340, №0006142340; від 12 травня 2009 року №0004802340; від 09 квітня 2009 року №0004582340; від 22 квітня 2009 року №0005092340; від 18 червня 2009 року №0007542340. Однак, не погодившись з даним фактом, ТОВ “Екстрема-Сервіс” оскаржило вказані рішення у судовому порядку, в результаті постановами Вінницького окружного адміністративного суду  від 25 червня 2009 року, 26 серпня 2009 року у справах №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 рішення визнанні протиправними і скасовані повністю або частково в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій, однак ці рішення суду були оскаржені в апеляційному порядку. Крім того, після апеляційного розгляду вказаних справ, податковий орган оскаржив рішення у них в касаційному порядку. Визначаючись, щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Водночас частина друга даної норми  встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобов'язаний, а лише має право зупинити провадження. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи те, що рішення у справах №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 мають значення для розгляду даної справи, оскільки у цих справах оскаржуються рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі яких ДПІ у м. Вінниці заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справ №2-а-2780/09/0270 та №2-а-3368/09/0270 в касаційному порядку. Керуючись  ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд - У Х В А Л И В  : Провадження у справі за позовом  Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям  зупинити  до вирішення в касаційному порядку адміністративних справа №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрема-Сервіс” до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій . Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                    (підпис)          Чернюк Алла Юріївна З оригіналом згідно Суддя