Ухвала

від 20.04.2010 по справі 2-а-1418/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1418/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс» (ТОВ «Екстрема-Сервіс») про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 29760 грн на підставі прийнятих рішень №0006152340, №0006142340 від 14 травня 2009 року; №0004802340 від 12 травня 2009 року; №0004582340 від 09 квітня 2009 року; №0005092340 від 22 квітня 2009 року; №0007542340 від 18 червня 2009 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

13 квітня 2010 року за вхідним №7286 через канцелярію суду, повноважним представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішеннями у справах №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 за позовом ТОВ «Екстрема-Сервіс» до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача - юрисконсульт ТОВ «Екстрема-Сервіс» ОСОБА_2 (довіреність на а.с. 97) заявлене клопотання підтримала і просила його задовольнити. Додатково зазначила, що ці справи є пов'язаними між собою, оскільки спірні відносини по обом справам виникли з одних і тих же податкових повідомлень-рішень та фактично між одними і тими ж сторонами.

Представник позивача - начальник відділу представництва інтересів у судах та взаємодії зі структурними підрозділами юридичного управління ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 98) про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з ТОВ «Екстрема-Сервіс» штрафні (фінансові) санкції у розмірі 29760 грн, що накладені рішеннями від 14 травня 2009 року №0006152340, №0006142340; від 12 травня 2009 року №0004802340; від 09 квітня 2009 року №0004582340; від 22 квітня 2009 року №0005092340; від 18 червня 2009 року №0007542340.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Екстрема-Сервіс» оскаржило вказані рішення у судовому порядку і на даний час Вінницьким окружним адміністративним судом постановами від 25 червня 2009 року, 26 серпня 2009 року рішення визнанні протиправними і скасовані повністю або частково в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій, однак рішення суду не набули законної сили, оскільки оскаржені в апеляційному порядку (а.с. 76-85, 89-95).

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справах №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 мають значення для розгляду даної справи, оскільки у цих справах оскаржуються рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі яких ДПІ у м. Вінниці заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цими рішеннями законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс»про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна