Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2-а-1418/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 червня 2011 р. Справа № 2-а-1418/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання Чорному В'ячеславу Валерійовичу,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Екстрема-СервісВ» (ТОВ В«Екстрема-СервісВ» ) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 29760 грн на підставі прийнятих рішень №0006152340, №0006142340 від 14 травня 2009 року; №0004802340 від 12 травня 2009 року; №0004582340 від 09 квітня 2009 року; №0005092340 від 22 квітня 2009 року; №0007542340 від 18 червня 2009 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача - юрисконсульт ТОВ В«Екстрема-СервісВ» ОСОБА_2 (довіреність на а.с. 97) заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку адміністративних справ №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270, оскільки ці справи є пов'язаними із цією справою, так як спірні відносини по вказаним справам виникли з одних і тих же податкових повідомлень-рішень та фактично між одними і тими ж сторонами.

Представник позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з ТОВ В«Екстрема-СервісВ» штрафні (фінансові) санкції у розмірі 29760 грн, що накладені рішеннями від 14 травня 2009 року №0006152340, №0006142340; від 12 травня 2009 року №0004802340; від 09 квітня 2009 року №0004582340; від 22 квітня 2009 року №0005092340; від 18 червня 2009 року №0007542340.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ В«Екстрема-СервісВ» оскаржило вказані рішення у судовому порядку, в результаті постановами Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року, 26 серпня 2009 року у справах №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 рішення визнанні протиправними і скасовані повністю або частково в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій, однак ці рішення суду були оскаржені в апеляційному порядку. Крім того, після апеляційного розгляду вказаних справ, податковий орган оскаржив рішення у них в касаційному порядку.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справах №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 мають значення для розгляду даної справи, оскільки у цих справах оскаржуються рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі яких ДПІ у м. Вінниці заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справ №2-а-2780/09/0270 та №2-а-3368/09/0270 в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Екстрема-СервісВ» про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям зупинити до вирішення адміністративних справа №2-а-2780/09/0270, №2-а-3368/09/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Екстрема-СервісВ» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій в касаційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна