Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2а/0570/1760/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну позивача

08 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/1760/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Ковальському А.В.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1 (за дов. №3 від 07.05.2012 року)

від відповідача (заявника) - ОСОБА_2 (за дов. № 23/36 від 05.03. 2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача у справі № 2а/0570/1760/2012 на правонаступника за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Донецк железобетон монтаж» про стягнення коштів у розмірі 119 415,15 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 березня 2012 року у справі № 2а/0570/1760/2012 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Донецк железобетон монтаж» про стягнення коштів у розмірі 119 415,15 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, задоволені у повному обсязі.

28 травня 2012 року Закрите акціонерне товариство «Донецк железобетон монтаж» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька на його правонаступника Державну податкову інспекцію в Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну позивача не заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Донецк железобетон монтаж» про стягнення коштів у розмірі 119 415,15 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, - замінити позивача- Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька (ЄДРПОУ 34335749, адреса: 83044, м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, 1) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (ЄДРПОУ 34335749, адреса: 83044, м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.