Ухвала

від 15.06.2012 по справі 5005/4694/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5005/4694/2011   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        15.06.2012                                                                                        Справа № 5005/4694/2011   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лотоцької Л.О. ( доповідач) суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління   комунальної   власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,  Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі № 5005/4694/2011 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  до  Управління   комунальної   власності міста виконкому Криворізької міської ради,  м. Кривий Ріг,  Дніпропетровської області третя особа: Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 224 кв.м по вул. Косіора, 8  у            м. Кривому Розі Дніпропетровської області                                                      ВСТАНОВИВ:   Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі № 5005/4694/2011(суддя Рудовська І.А.) визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (код ЄДРПОУ 21882056)  право власності на наступні об'єкти нерухомого майна, вбудовані в житловий будинок А-5 по вул. Косіора, 8 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на першому поверсі, а саме: -          нежитлове приміщення площею 19,3 кв.м (приміщення №53); -          нежитлове приміщення площею 83,0 кв.м (приміщення №54); -          нежитлове приміщення площею 52,1 кв.м (приміщення №55);          -             нежитлове приміщення площею 34,9 кв.м (приміщення №56).                Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі № 5005/4694/2011та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.               Відповідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду  протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було  оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.            З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення був підписаний 13.03.2012 року. Згідно поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга подана відповідачем 31.05.2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку не подавалось.            Пунктом 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.            Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.                 На підставі зазначеного, та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд- УХВАЛИВ:          Апеляційну скаргу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,  Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі  № 5005/4694/2011 повернути заявникові без розгляду. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7арк., в тому числі платіжне доручення №552 від 13.04.2012р. та конверт. Головуючий суддя                                                                         Л.О. Лотоцька Суддя                                                                                                Р.М. Бахмат Суддя                                                                                                О.С. Євстигнеєв