Ухвала

від 26.07.2013 по справі 5005/4694/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.13р. Справа № 5005/4694/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 28.01.2013 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 224 м2 по вул. Косіора, 8 у м. Кривий Ріг

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі № 5005/4694/2011 визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (код ЄДРПОУ 21882056) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна, вбудовані в житловий будинок А-5 по вул. Косіора, 8 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на першому поверсі, а саме: - нежитлове приміщення площею 19,3 кв.м (приміщення №53); - нежитлове приміщення площею 83,0 кв.м (приміщення №54); - нежитлове приміщення площею 52,1 кв.м (приміщення №55); - нежитлове приміщення площею 34,9 кв.м (приміщення №56).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 р. у справі № 5005/4694/2011 скасовано. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. у справі № 5005/4694/2011 скасовано. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 р. у справі № 5005/4694/2011 залишено без змін. Стягнуто з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" судовий збір в розмірі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна гривня десять копійок) за подання касаційної скарги.

28.01.2013 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2013 р. у справі № 5005/4694/2011 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 р. повернуто ТОВ "Рассвет" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 375,55 грн. сплачений за квитанцією № 2294.187.1 від 06.11.2012.

Позивачем до суду 25.07.2013 року подано заяву про виправлення помилки в наказі, згідно якої просить виправити помилку в наказі 28.01.2013 р. господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/4694/2011 про стягнення з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на користь ТОВ "Рассвет" грошових коштів в сумі 751,10 грн., вказавши ідентифікаційний номер боржника "25522449" замість помилково зазначеного "24432974".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі від 28.01.2013 р. у справі № 5005/4694/2011, а саме в ідентифікаційному номері відповідача, читати та вважати за вірне код ЄДРПОУ відповідача - "25522449".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року про примусове виконання у справі № 5005/4694/2011 помилку в ідентифікаційному номері відповідача, читати та вважати за вірне код ЄДРПОУ відповідача - "25522449", викласти в його наступній редакції:

"Стягнути з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг пл. Радянська,1; код ЄДРПОУ 25522449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (50006, м. Кривий Ріг вул. Косіора, 8; код ЄДРПОУ 21882056) судовий збір в розмірі 751 грн. 10 коп. (сімсот п'ятдесят одна гривня десять копійок) за подання касаційної скарги."

Дана ухвала являється додатком до постанови Вищого господарського суду України 15.01.2013 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 р. з виправленням помилки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Рудовська