Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-766/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-766/11

ПОСТАНОВЛ Е Н И Е

12.08.2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Протасова О.М., с участием прокурора - Сергеева М.В., рассмотрев представление старшего следователя военной прокуратуры Харьковского гарнизона Корниенко А.В. о проведении выемки распечатки телефонных звонков, -

УСТАНОВИЛ:

В связи с расследованием уголовного дела в отношении военнослужащего в/ч А2510 ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.408 УК Украины, следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в Червонозаводский районный суд г.Харькова внесено представление о проведении выемки распечатки звонков с телефона по месту проживания брата обвиняемого.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, и исследовав материалы уголовного дела, считаю, что представление рассмотрению не подлежит, в связи со следующим.

Органы судебной власти осуществляют свои полномочия в пределах, установленных Конституцией Украины и в соответствии с законами ( ст.6 Конституции Украины).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 13.06.07 "Про незалежність судової влади", обращение к суду осуществляется в форме, порядке, случаях и лицами, предусмотренными процессуальным законом; обращения участников процесса вне случаев, предусмотренных процессуальным законом, рассмотрению судом не подлежат.

Согласно ст.ст.1,9,34 Закона Украины "О телекоммуникации" от 24.10.04 г., информация - это сведения, поданные в виде сигналов, знаков, звуков, движимых либо недвижимых изображений, или иным образом; снятие информации с телекоммуникационных сетей, а также предоставление информации о потребителе и о полученных им услугах осуществляется в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии ст. 187 УПК Украины, при наличии оснований полагать, что в информации, которой подозреваемый либо обвиняемый обменивается с иными лицами с помощью средств связи, содержатся данные о совершенном преступлении, следователь по согласованию с прокурором обращается с соответствующим представлением к председателю апелляционного суда по месту проведения следствия.

Как усматривается из представления, в нем фактически ставится вопрос о снятии информации с каналов связи, по которым обвиняемый мог обмениваться информацией с иными лицами.

Таким образом, поскольку вопрос о снятии информации с каналов связи в компетенцию судьи местного суда не входит, данное представление рассмотрено им быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами и ст. ст. 187, 187-1 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

Представление старшего следователя военной прокуратуры Харьковского гарнизона Корниенко А.В. о проведении выемки распечатки телефонных звонков по номеру НОМЕР_1, -оставить без рассмотрения.

Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению к компетентному суду за решением вопроса о снятии информации с каналов связи.

Судья Протасова О.М.